地デジチューナーだとどんなデメリットがありますか？

質問

我が家には4台のＴＶがあるので、ＴＶを買い換えるか、地デジチューナーを各ＴＶにつけるかで迷っています。

日常的な使い方は、4台中2台はＤＶＤデッキでいつも予約録画をしています。
番組Ａを見ながら、番組Ｂを録画する事も多々あります。
画質はアナログ放送がもう少しキレイに映ればなぁとは思っていますが、今のままの画質でもそれほど不満はありません。

ＴＶを４台買い換えるとどんなに安く済ませても20万円位かかりますが、チューナーだと高くついても3万～10万円ほどで済みそうです。
そこで、質問ですが
(1)地デジチューナーだとどんなメリット＆デメリットがありますか？
(2)また、地デジＴＶだとどんなメリット＆デメリットがありますか？

画質が劇的にキレイになる、ＴＶが薄くなる、電気料金が安くなる…というだけだったら、今のＴＶが壊れるまでしばらくチューナーで対応しようかなと考えているのですが、どうなのでしょうか。

詳しい方、いらっしゃいましたら、ご教授ください。
よろしくお願い致します。

回答No.5

hana-hana3 · ベストアンサー

１．安価に地デジを受信できます。

２．特になし。

＞今のＴＶが壊れるまでしばらくチューナーで対応しようかなと考えているのですが、どうなのでしょうか。

大型ＴＶにすれば電気料金は余計に必要な可能性もあります。
ＴＶ受信だけが目的なら、そのお考えでも特に問題はありません。

レコーダーを地デジ対応のＷ録画にしても良いでしょう。
あと、レコーダーをチューナー代わりにしても問題は無いですから、チューナー単体よりは役立つかも知れません。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど！Ｗ録の地デジ対応のレコーダーだと、今と同じ様に使えそうですね。
ちょっと今疑問に思ったのですが、チューナーを付けた場合、チャンネルってＴＶのリモコンで変えられるんですか？
そもそもチャンネルの決定はチューナーの仕事のはずですよね。
とすると、チャンネルはＴＶ側からはコントロールできないのでしょうか？
もしもご存知だったらお教え頂けますと、うれしいです。

回答No.8

Fuu1962

いくつか気がついたことを書かせてください。

まず、ＴＶはほんとうに４台必要なのかということ。

古いＴＶは地デジ対応ＴＶにした方がいいと思います。
それから２０万円くらいという見積もりは録画機（ハードディスクレコーダー等）を含めての話でしょうか？
レコーダーが地デジに対応していないなら（現状に合わせて）少なくとも２台はレコーダーを買って済ませたらいいと思います。
チューナー対応という手もない訳ではないでしょうけど。

つまりわたしの意見としては、各ＴＶの状況に応じて、リスク分散を図るというものです。

試しに書いてみるとチューナー１台、レコーダー２台、ＴＶ１台、かな。

お礼

回答ありがとうございます。
見積もりはレコーダー抜きのものです。
また4台中2台は使用頻度は少ないです。
ですので、とりあえずレコーダー2台の線で考えようと思います。

回答No.7

hana-hana3

＞チューナーを付けた場合、チャンネルってＴＶのリモコンで変えられるんですか？
＞そもそもチャンネルの決定はチューナーの仕事のはずですよね。

そうです。
ＴＶ側は”外部入力”になるのでＴＶのリモコンでチャンネル変更の必要は無くなりますから、リモコンでは音量調整する程度でしょう。

チャンネル変更は、地デジチューナーやレコーダーのリモコンを使って行う事になります。
レコーダーならレコーダーのリモコンにＴＶリモコンの設定が出来る物があるので、レコーダーのリモコンだけで利用する事も出来ます。

お礼

回答ありがとうございます。
そうするとＴＶの電源をＴＶのリモコンで入れて、チューナーのリモコンでチャンネルを変えて、ＴＶのリモコンで音量を変えて…という事になりますね。
チューナー単体だと使い勝手が悪そうですね。
レコーダーだと大丈夫なら、チューナーをやめてレコーダーの線で考えようと思います。

回答No.6

black2005

>画質が劇的にキレイになる、ＴＶが薄くなる、電気料金が安くなる…
>というだけだったら、今のＴＶが壊れるまでしばらくチューナーで
>対応しようかなと考えているのです

ここまで理解しているなら、地デジチューナで対応すれば良いと思います。
まだ使えるTVを、無理矢理引退させるのは勿体ないです。
チューナの価格は地デジのみなら5,000円～、地デジ・BSデジ対応で10,000円～、最大見積もっても50,000円程度の出費と思います。
http://kakaku.com/kaden/digital-tv-tuner/ranking_2047/

今後、TVを買い換えるたびに、今回買った地デジチューナは不要品（ゴミ）になる覚悟してください。

お礼

回答ありがとうございます。
＞まだ使えるTVを、無理矢理引退させるのは勿体ないです。

今のＴＶは苦労して買ったものだったので、本当に勿体ないという気持ちが強いです。

回答No.4

k210mm

思いついたあたりちょろっとですが参考に。

(1)地デジチューナーだとどんなメリット＆デメリットがありますか？

メリットは
それなりに今より綺麗に見られる（接続端子によるがＳ端子から違いが分かる）

デメリットは
場所を取る。コンセントが足りなくなる。物によってはデータ放送が受信できない
（データ放送はいつでも天気予報や渋滞情報見られるので凄い便利）
４：３のワイド画面じゃない場合、番組によっては比率が合わなくなる。
違和感無く上手い事調整して写してくれるが画面の端が映らない事がある。
電気代が余計にかかる。

(2)また、地デジＴＶだとどんなメリット＆デメリットがありますか？

メリット
画質は劇的に綺麗。データ放送も見られる。ＢＳデジタルチューナもくっ付いて来る（物により）
消費電力は減る。重量が軽いので部屋の模様替え大掃除も楽。

デメリット
バックライトの寿命が気になる。画面が横長になるので場合により部屋が狭く感じる。
引越し先等でＢＳアンテナが有る場合でＮＨＫが来た場合、ＢＳ見てないのに
「テレビ薄型ですか」と聞かれて「ハイ」と答えると無条件でＢＳの契約をしつこく
ゴリ押しされる事がある。（廉価ＴＶでＢＳチューナ搭載じゃないにもかかわらず）
廉価（れんか）ＴＶなのでＢＳのチューナーは付いてないのでＢＳ契約は出来ません
とハッキリ言えないとゴリ押し契約されてしまう事も。ちなみにＮＨＫは捜査権無いので
お邪魔して確認させてと言うのは拒否できます。

B-CASカード登録時に登録情報を放送機関等に公開すると言う項目にチェック
入れた場合、NHK始めBS/CS等の有料放送の業者からしつこいくらい勧誘の電話が
かかってくる。
ブラウン管テレビより倒れやすいので地震対策に付属の固定器具でテレビ台に固定しないと
不安。

お礼

回答ありがとうございます。
バックライトは気がつきませんでした。
もしかして液晶の場合には、焼付けなんかも気にしないといけないんですかね？
ＮＨＫについてはウチはケーブルＴＶなので、既に支払い済みだと思います。
ですが違った視点からの回答ありがとうございます。
登録時の話、地震対策などの話も非情に参考になりました。

回答No.3

noname#229064

チューナーのデメリット
仮にＴＶが故障して、修理不能の場合、まったく無駄になります。
今お使いのＴＶが６～７年経過しているのならば、迷わず地デジＴＶでしょう。

何時壊れるかは、神のみぞ知る。チューナーを買った翌日壊れたなんてことがあるかもしれません。

これに勝る、他のデメリットが思いつきません。

お礼

回答ありがとうございます。
ＴＶの寿命次第って事ですね。
ウチのＴＶは結構年数が経過してます。

回答No.2

ziziwa1130

>>地デジチューナーだとどんなメリット＆デメリットがありますか？
今お使いのテレビが故障してしまって、メーカーの部品保有期間（製造終了後8年）が経過していたら、そのテレビは修理不能のため買い替えになりますが、地デジ対応だから、チューナーが無駄になる。その頃になればチューナー自体の需要がなくなるから、リサイクルショップでも買い取って貰えないから、廃棄処分しかなくなってしまうというデメリットがあります。メリットは今お使いのテレビがそのまま使えるっていうことだけです。
>>地デジＴＶだとどんなメリット＆デメリットがありますか？
上記のチューナーの場合のデメリットがメリット、メリットがデメリットです。

お礼

回答ありがとうございます。
確かにチューナーは無駄になってしまいますね。

回答No.1

meitoku

1.ＴＶが壊れた時チュナーだけ余る。
　地Ｄの綺麗な画質の恩恵を受けられない。
　ブラウン管ＴＶの上下に黒い帯（レターボックス）ができる。
　ＢＳ/ＣＳデジタルが付くと２００００円位する。
2.地Ｄの綺麗な画像が楽しめる
　パラボラアンテナを付ければＢＳ/ＣＳデジタル放送が受信出来る。

ビデオデッキにもチュナーが必要です。
チュナーの地Ｄ出力は１系統のみです。
地Ｄチュナー内臓のＤＶＤレコダーを購入したほうが賢明です。

お礼

回答ありがとうございます。
やっぱりデッキにもチューナーが必要なんですね？
我が家では4台中2台がデッキを使っているので、6台のチューナーかもしくは4台+地デジチューナー内蔵のレコーダーが2台必要になるという事ですね。
悩みますね～…