過去の窃盗

質問

２０年以上前の話らしいのですが主人とまだ一緒になる前の話で、主人は私の兄の友達（親友というほどでななく、どっちかというと主人のほうが何かと助けてあげていた）でよく主人の家に出入りしていたそうで、主人の用事で兄と銀行へ行き８０万円おろし家にしまったところも目撃されていたようで、その日家に帰ってみるとそのお金がなくなっていたそうです。

暫くして兄が新車の軽自動車を購入しやはり自分のお金ではないかと思ったそうですが、当時主人の家では母親が保険に加入しておらずお金の工面がとても大変だった時期だったと聞いており、今私の実家で同じような状況でこの出来事を思い出したようなのですが、母は男の子（息子）を可愛がる人なので自分の息子がこのようなことをしたことをどう思うのか、ずいぶん前の話ではあるのですが、話しておいたほうがよいと思うのですが、闘病中の母にこのようなことを言ってもよいのでしょうか？
他人を疫病神と言う母に自分の息子のしたことを棚上げしておいて他人を疫病神扱いしている母が許せませんし思い知らせたいです。できればこのことを息子に認めさせたいです。主人はもうずいぶん昔のことだし自分の息子がそんなことするはずないと言われて揉め事に巻き込まれたくないので言うなといいますが、私と些細な喧嘩をしたときにはお前ら（お姉さんは含まれず）の兄弟と親はロクなのがいないと言われます。昔の経緯も考えると兄は盗んだのだと思いますが証拠がありません。主人にもそのことについて警察に被害届をだすなりしたほうがよかったのにと言ったのですが、やった人物が特定されているのに警察沙汰にするのもどうかと思って黙っていたらしいのですが、どうしたらよいですか？

何かよい知恵があればお願いします。

回答No.2

cucumber-y

＞お言葉ですが、この事件は未成年のときの話で私は兄弟といえど同じようには育っていません。ですから兄弟とも思っていません。

補足を頂きましたので追加いたします。
未成年者であろうとなかろうと証拠無しに人を犯罪者とできる国ではありません、日本は。
むしろ、当時の少年法（改正後の現在においてでもですが。）ではこのケースだと「判断能力が欠如していた」と罪にすら問われない可能性が大きいです。

また、刑事事件を問題としている中で、ご質問者さんの「思い」はなんら意味を持ちません。
当時の戸籍上兄弟と記載されていれば育ち方、環境、「思い」に関わらず客観的判断をすれば「家族」です。

回答No.1

cucumber-y

ご質問文中に『やった人物が特定されている』論拠が見当たらないのですが何か書かれていない、確固たる証拠があるのでしょうか。

素人判断の状況証拠の積み重ねでは、全く無関係の私にすら、お兄さんがやったという感を与えられていません。
また、お兄さんがやっていたとしても、そのことで何故お母様が責を負う立場になるのでしょうか。
軽自動車を購入とあるので既に親の保護下の子どもというわけではありません。
「母親だから」というのであれば、私からみれば「家族だから」とご質問者さんも同じ責を負うべき立場と感じます。

「確固たる証拠もなく警察に届けることも放棄した過去の件を蒸し返しても誰も何も得るものはなく、蟠り、遺恨、という悪いものが残るだけでしょう」

「母親だからと言って全知全能の神ではなく一人間です。過ちを犯す方が当たり前。大人になった子どもは親の過ちを許せる心を持ったときに、やっと本当の意味で大人になり親から独立したと言えます」

ご質問者さんにとっては不満だらけの回答でしょうが私が考えればこのようになりました。

補足

お言葉ですが、この事件は未成年のときの話で私は兄弟といえど同じようには育っていません。ですから兄弟とも思っていません。