カスペルスキーとノートン

質問

今までカスペルスキーインターネットセキュリティを使っていたのですが、期限が切れたので
今はPCに入っていたノートンインターネットセキュリティの60日試用を使っています。

ノートンも使ってみるとカスペにはなかったものがあり、これも悪くないなと思うのですが、
セキュリティとして比べたとき、どちらが性能がいいのでしょう？

ちなみにノートンでいいなと思った点は
・難しいことを聞いてこない（逆に不安でもある）
・Tracking　Cookieを見つけてくれる（カスペではそういう事が無かった）
・うちではカスペを使ってた時より軽く感じる。

カスペの方がいいなと思った点は
・設定が細かくできる（逆に細かすぎて難しいと思うこともある）
・更新が多い

ノートンで嫌だと思った点
・キーボードにある「切り取り」「コピー」「貼り付け」のボタンを使うたびに
「webページがクリップボードにアクセスするのを許可しますか？」と聞いてくるので面倒くさい。（カスペでは無かった）

カスペで嫌だった点
・更新やスキャンが始まるとPCが重くなりすぎる。
・専門的で難しいと思う時がある

どっちも一長一短あるなという感じです。
一番大事なのは、ブロックや検出の精度だと思うのですが、これは分かりません。
どちらがおすすめでしょうか？

※動作の軽い重いは、PCの状態が違うので仕方ないかもしれません。
（完全リカバリしてからノートンを入れたのでPC自体が軽いのかもしれません。）

回答No.5

redirect · ベストアンサー

当方、マルウェアを集めて対策ソフトのテストなどをしています。クラッカーコミュニティーなども巡回しています。

まあ、私のこれまでの経験から言うとカスペの方をおすすめしますね。ただし、ノートンにしたとしても問題ないです。仮想実行スペースを持つ分カスペが優位なだけ。性能的には大差ないです。

お礼

ありがとうございます。
仮想実行スペース、勿体無い事に今まで全く使ってませんでした。
調べてみるといい機能ですね。
もしカスペを選んだら今度はしっかり活用したいと思います。

回答No.7

Microstar

カスペルスキーは使ったことがないですが、サイトを見て気がついたのは、ウィルス検知された時、どういうウィルスなのか調べるにはわかりにくいのと、手動で駆除する方法の説明ページが見当たらない（探すのが下手かも）のです。
シマンテックはウィルスに関する説明が詳しく載っています。それに駆除方法もです。

その点を考えると、シマンテックですね。

あっ！私はトレンドマイクロのを使っています。

お礼

ありがとうございます。
質問の中にある「専門的で難しいと思う時がある」と感じた原因の一つはまさにそれです！
もう少しだけ説明が詳しいと敷居が下がるのですが…。

以前、カスペで何かを検出した時に、何か分からないのに判断を迫られても困る！！と思うことがありました。
さらに検出時に鳴るすごく怖い警告音も加わり、完全に思考回路が止まりました。
今思い返せば笑えます。
結局その時は何か分からないまま慌てて全部削除しましたが。

その面ではノートンの方が向いてるのかもしれませんね…。
試用期間があと50日ほどあるので使って考えようと思います。

回答No.6

redirect

#5です。参考情報。

最近では私の周りでもフリーのソフトを使う人が増えてますが、ここのサイトでちょくちょく目にするPC Tools Firewall Plusに関しては私はおすすめではありません。matousec.comなどでは優秀な成績を出していますが、私が試したところSelf-Protectionが×。

お礼

再びありがとうございます！

回答No.4

noname#113190

どちらがよいかは実際にご質問者が試すしかないですけど、ここでもよく参考にされる「PC Japan 12月号」では、ノートンの方が上という結果になっています。
気になるのがカスペルスキーのファイアウォールとフィッシング詐欺サイトの検出テストの項目で、特に後者は以前からこのソフトの欠点と言われており、今回も良くないです。
パソコンに掛かる負荷はややノートンの方が軽いという結果なので、ご質問者が軽いと思われたことと一致します。
ただこの分野のソフトは改良が速く、昨年はAV-TESTで検出率が悪かったカスペルスキーも12月の時点では３位（99.34%）に上がり、99.31%のノートンを僅差で上回っており、これ以外のソフトも１月にメジャーアップデートしたものもあるので、PC Japanのテストも去年の時点での参考としか言いようがないです。
どちらのソフトも定評があるので、個人的にはどちらを選んでもよいと思いますよ。

ちなみに私はしょぼいパソコンにカスペルスキーを入れたら重かったことと、メールディスパチャーが煩かったので、エフセキュアに切替えました、もう少しパソコンのスペックがよければカスペルスキーにしたと思います。

＞・専門的で難しいと思う時がある

この点はかなり改善され、従来の「ここで質問するような素人はやめとけ！！」という回答は完全に過去のもので、初心者でも十分使えると感じました。

ノートンはテストし損なったので、雑誌の記事を読んでの感想です。

お礼

ありがとうございます。
少し前の評価が覆るほど、日々進歩してるのですね。
そして、評判のいいカスペにも弱点はあるのですね。
どちらも定評があるとのことなので、６０日の試用期間で見極めたいと思います。

回答No.3

seadragon

「ウイルス対策ソフトは万能」という神話を改めよう
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0907/07/news002.html
にもありますがどんなに優秀そうな製品でも「必ず」数％の取りこぼしが
あります。
参考：AV-Testによる検出率ランキング
http://blog.fideli.com/gdata/daily/201001/13
従ってどの製品が一番という事自体あまり意味はありません。
確かに、「仮想実行スペース」機能のあるカスペルスキーは他社
セキュリティソフトよりワンランク上の性能です。
しかしながら例えばカスペルスキーはフィッシングサイトに対する
防御が弱いです（ブロックが遅め）。
フィッシングサイトのようなソーシャル・エンジニアリング的手法に
よる攻撃はレベルが高いのでセキュリティソフトの支援なしに対応する
のは極めて困難です。
参考：「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090709/333576/
このためカスペルスキーだからといって過信は出来ません。
複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。
尚、AV＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルのセキュリティ
にはなりません。
攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途ケアする必要があります。
総合セキュリティソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れる
スキルがあれば相当な知識量です。しかも現在昨日の常識は今日は非常識と
いうくらい状況が変化していますのでかなり大変です。
セキュリティソフトの導入は、最も重要なセキュリティ対策の一つですが、
その全てではなく一部分に過ぎません。
どの製品も一長一短があるので、現状、一定水準以上の製品を使用して
いれば概ね問題ないです。
ご自身で使いやすい製品を選択するのが最善です。
使いやすければノートンでいいと思います。
セキュリティソフトにこだわるよりは「対策のしおりシリーズ」
http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.html
等を参考に対策をしたり、最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いので
OSや対策ソフトはもちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事
の方が重要です。
例えば、最近流行のGumblar系マルウェア等は脆弱性があるとウイルス対策
ソフトが最新状態でも感染しますし、更に感染している事を検出する事も
出来ない事があります。
参考：改ざんされたウェブサイトからのウイルス感染に関する注意喚起
http://www.ipa.go.jp/security/topics/20091224.html
また万一の感染に備えPCのバックアップは必須です。
参考：Acronis True Image Home 2009 によるバックアップ・復元
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_2009.html
※紹介したリンク先は投稿時にMcAfee Total Protection Service、
Symantec AntiVirus ScanEngine、Spy Sweeper、ZoneAlarm ForceField
の最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。
また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

お礼

ありがとうございました。
万能のソフトができれば選ぶのに悩まなくてすみますね！！

回答No.2

sata-nn

こんにちわ＾＾

■カスペルスキーインターネットセキュリティー２０１０をお勧めします。＾＾
理由：
(1)ファイアウォールの性能が非常にいい（PCから外部への非リーク性能）
(2)製品の値段は高いが、年間更新料（4,095円）が安い。
(3)インストール台数２台までOK
(4)ウイルス検出率が非常に高い
(5)動作が軽い

詳しくは、http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.htmlを参照してみるとよいでしょう。＾＾

お礼

ありがとうございます。
今までカスペは少し高いなぁと思いながら使ってましたが
こうやって書き出してあるのを見ると、お値打ちな感じがしてきました！
サイトもチェックしてみます。

回答No.1

cooci

総合セキュリティソフトではファイアウォールも重要な機能であり、最も差がつく機能です。
現在、市販の総合セキュリティソフトで強力なファイアウォールを持っているのはKaspersky Internet Securityぐらいしかありません。
Norton Internet Securityはましな方ではありますが、Kaspersky Internet Securityとは明確な差をつけられています。
現状は、トップクラスの性能を持っているのはフリーソフトで、市販の総合セキュリティソフトのほとんどは貧弱なファイアウォールしか持っていないという悲惨な状況です。
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php#firewalls-ratings

一本ですべてをまかなうという方向であれば、Kaspersky Internet Securityでしょう。
組み合わせるという選択も含めてよいなら、Avira AntiVir PremiumとPC Tools Firewall Plusの組み合わせが性能重視ならおすすめです。
使いこなせることが前提ですが。
だいたいの人はMicrosoft Security EssentialsとPC Tools Firewall Plusの組み合わせで十分な気がしますけど。

お礼

>現在、市販の総合セキュリティソフトで強力なファイアウォールを持っているのはKaspersky Internet Securityぐらいしかありません。
そうなのですか！
でしたらノートンは消えますね。
ノートンはカスペと比べて、何も聞いてこないけど大丈夫かな…と思ってたのですが、やはり差があったのですね。

>　Avira AntiVir PremiumとPC Tools Firewall Plus
これも気になりますね。（PC Tools Firewall Plusは使った事があります。）