- ベストアンサー
バックアップ用としてのＨＤＤの信頼性は？
現在、バックアップ用メディアとしてＤＶＤを使用しています。 これですと管理が煩雑になり、ＨＤＤクラッシュのときにメディアを「とっかえひっかえ」しなければならず面倒ですし、バックアップ実施のときにもメディアが何枚も必要になり、これまた面倒です。 そこで外付けＨＤＤをバックアップ用に考えています。同様の方はすでに実施していることでしょう。 バックアップ用としてではありませんが、実はあるメーカーの外付けＨＤＤを購入し、約１か月で「この装置にアクセスできません」とか何とか出て、いろいろ試すも状況の改善に至らず、泣く泣くフォーマットしなおし。そのまた約２ヶ月後またまた同様の事態に。普段温厚な私もベランダからＨＤＤを投げ捨てコナゴナにしてやりました。 メーカーに問い合わせるも「そういうことはあります。だからバックアップを・・・」電話もベランダから投げ捨て・・・はしませんでしたが。そのメーカーはその世界では結構有名なところでしたが二度と使いたくありませんね。 変わって他メーカーのＨＤＤを購入し現在に至っておりますが、何ら問題がありません。 本題です。 現在普段使用している外付けＨＤＤ（１ＴＢ）もどうなるかわかりませんね。 そこで、バックアップ時にだけ接続しデータを保存。必要な時に接続する以外は外して、冷暗所に保管することを考えています。 そういった用途に適したＨＤＤというものはないでしょうか。もちろんＨＤＤは消耗品だということも理解はしています。 ですから、多少は価格が高くなっても納得しますから、真にバックアップに使用するに値するＨＤＤというものはないでしょうか。 現在使用しているＨＤＤもどうなるかわかりませんので、定期的にＤＶＤバックアップは継続しています。 でも今の４．７ＧＢなんて昔のフロッピーみたいなものですよね。ブルーレイも考えましたがコストではまだＨＤＤのほうが有利でしょう。 規格としては１台５００Ｇくらいの容量で考えています。それ以下でもかまいません。ただ２００Ｇ以上は欲しいところです。 いまはＴＶ録画用のＨＤＤレコーダーが売れていますね。そういったドライブは簡単に壊れはしないはず。 販売メーカーというよりもＨＤＤドライブそのものの耐久性が問われるものだと考えます。 以上よろしくお願いします。
- その他（ITシステム運用・管理）
- 回答数15
- ありがとう数28
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (14)
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
AppleはMacintosh用のTimeMachineとTimeCupsuleを提供し MicrosoftはWHS(Windows Home Server)を提案していますね。 ここ、サーバー向けにWindowsCEを使いがたいMicrosoftと UNIX系の豊富な選択肢を活かせるAppleの違いなのかなぁ… WHSサーバーは小さくしてもAtom付ITX M/Bベース。WHS込みで一式5,6万円はかかる。 TimeCupsuleは29800円です。 これMS自身がハードウェア込みで作るわけにはいかんというのもあるのかな。 (EUで訴訟が始まるだろうし) 技術力があれば、玄箱のようなLinuxボックスで 自動バックアップをできる小さなファイルサーバーが作られます。 これが高じてしまうと、廃人と呼ばれる人たちは、普通にRAIDサーバーを建てて RAID1や5や10に、メインマシンからの自動バックアップを講じたりします。 不安が高まれば、実家に同等のサーバーをおいて、バックアップを送ったりもするでしょう。 バックアップの心配事に、バックアップメディアの破損というのがあって DVD-R二組とかHDD二組とかRAID1へのバックアップが、有効な対策と考えられています。 私自身、貰い火事で30年分のすべてを焼失したことがありますし 知人には、神戸で新聞配達しているうちに自分の部屋が潰れていた人もいます。 バックアップは「ディザスターリカバリーというレベルで考える必要がある」と考えています。 でもね、一度無くなったら無くなったで、けっこう平気。 Budhaが説いたように、執着を捨てるほうが良いとは思うよ。 というか、その段階で過去に執着すると心が壊れる。 でも、執着を捨てると、OTAKUとしては死ぬ。 間をとって、バランスを考えて、バックアップしましょう。 うちは、RAID10,5に頼っているけど、RAID自体はバックアップ手段じゃ無いから このRAIDシステムのクラッシュという不運については、あきらめる予定になってる。 そこで納得できない重要データだけ、より多くのバックアップ手段を用意する。 個人的にはUSB HDDのトラブル報告例は、原因特定ができないケースが多くて USB HDDを確実に運用する方法は存在しないと思っている。だからNAS志向。 まぁたまにはUSB HDDも使うし、トラブルや不安定動作がおきたことは無いけどね。 うちは、GbEを充分に活かせるNASが低価格で出てくる前に LinuxでRAIDサーバー建てちゃったけど… 今だったら高速NASを二台用意して、一日ごとに、バックアップをとっていけば 仮にウィルス汚染されても、一日のガードタイムができるし PCリカバリー中のNAS故障みたいなダブルパンチにも ちょっと耐えられるんじゃないかな。 ただ、NASにはNAS先導のバックアップ機能が無い場合も多いだろうから その点はファイルサーバーのほうが融通が聞くのかな。
お礼
ごめんなさい。知らない用語ばかりでチンプンカンプン。 勉強不足というか、私はわりとオジサンなのでついていけません。 そうですね、特に執着は強いほうではないとは思うのですが、一度行った作業をまたやらなくてはいけないことには我慢がならない性格なんです。 ですからバックアップには結構気を使ってはいるんですが・・・ でもいまさらながらいろんな方法があるんだなと思っています。 ありがとうございました。
- nnori7142
- ベストアンサー率60% (755/1249)
お尋ねの件ですが、確かに定期的なバックアップが必要な事象ですが、比較的見落としがちなのが、HDDの負荷分散的な要素が重要だったりします。 そこで、家庭用・プライベートでしたら外付けHDDでもミラーリングだけではなく、HDD自体の協調動作させる仕様のHDDの方が良いかと存じます。 具体的にはRAID５（ミラード・ストライプ）機能付きの外付けHDDがお勧めです。 業務用途でしたら、サーバ運用と同時に高可用性・多重化サーバソフトウェアの適用や複数サーバをクラスター化させ、協調動作・ミラーリングさせるソフトウェアや方法がとられていたりします。 HDDは物理的にどうしても消耗品的な要素を含んだ部品ですので、購入される際の使われているHDDのメーカーや使用回転数、バッファ仕様、シリンダ数により安定性・信頼性が変わりますが、故障はあり得る機材ですので、HDDの管理面はあくまでも自己責任となりますね。
お礼
ミラー構造とかは聞いたことあります。 またＲＡＩＤ・・・無知を痛感してます。 ありがとうございました。
- okweb-goo
- ベストアンサー率29% (283/952)
高速、確実なバックアップとリカバリが希望なら、ＳＣＳＩコントローラからの接続でＲＡＩＤ対応の外付けドライブがあります。主にサーバ用途ですので高価ですが、プロバイダやサーバ業者では普通に使用しています。お客様に「ごめんね！」ではすまないからです。 なお、「ＴＶ録画用のＨＤＤレコーダー」内のドライブは、たいていパソコンに使用しているものと同じものですよ。ですから耐久性も同じです。
お礼
他の方もＲＡＩＤとかを提唱していますね。 すみません、勉強不足でした。あとで調べてみます。 サーバ用途・・・なんかよさそうですね。 ありがとうございました。
- toranpod
- ベストアンサー率41% (7/17)
大事なデータは定期的に、同容量のHDDとクローン化させとくのが一番です。 PC内のHDDクラッシュが心配なら、それと同じHDDを。 外付けのHDDのデータ破損が心配なら、同じ容量のHDD買って常に同期しておく。 HDDなんて今日では内蔵タイプなら1TBでも数千円で買えるのですから、 ケチらずにたくさんバックアップしておくのがベストな選択かなと思います。
お礼
そうですね。現在はＨＤＤも安価になりましたよね。 昔は金塊のように高価でしたが。 ケチらずにですね。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
ＵＲＬ見ました。 ＵＳＢでもＲＡＩＤが実現できるのですね。 価格も妥当だと思います。 そして具体的な装置名とかもわかりましたし、以降の検索にも大ヒントになりました。 他にも書きましたが、データそのものの保存というより、作業した結果の保存ということに私の場合はなりますかね。２度同じことをしたくないという人間なので（笑） ありがとうございました。