• ベストアンサー

写真のバックアップ

1年10Gのペースで写真を撮っています(今はまだ7Gです)。 バックアップをどうするかで悩んでいます。 前はDVD2枚組にしようと思っていましたが、写真を見るのにいちいちDVDを探してセットしてシュイ~ンと回って読み込むまで待つのが面倒なのでは?と思い、HDDを内蔵・外付け共160G位にするのがいいのかな~と思っています(今は内蔵40Gです)。 でも今日、友達に聞いた所、ウィルスに感染したら外付けHDDもやられるのでは?との事でした。 そうなんですか? DVDにしたらメディアは国産にするつもりですが、RよりRWの方がデータが消える可能性は低いんでしたっけ?RAMはどうですか? DVDとHDDはどちらがお奨めですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • say-me
  • ベストアンサー率19% (42/220)
回答No.2

自分は、以前内蔵HDDに大切な写真をためこんでいて、あるユーティリティソフトをインストールしようとしたときに、HDDの中身がすべてなくなったことがあります。その悔しさといったら…。 いまは外付けHDDなどに保存しています。 内蔵HDDに保存するのを否定するつもりはありませんが、その際は、バックアップを外付けHDDやDVDなどに取りましょう。 DVDメディアは国産のものがいいです。RWより廉価なRで良いのでは? DVDとHDDでは、どちらかというとHDDをお薦めします。容量の点で有利なので。

zxc
質問者

お礼

ソフトをインストールしただけで消えたんですか! 自分も先日スパイウェア対策ソフトをインストールしました。 大丈夫でしたが、ゾッとしますね。

その他の回答 (2)

  • parts
  • ベストアンサー率62% (6366/10151)
回答No.3

Q/ウィルスに感染したら外付けHDDもやられる? A/まあ、外付けで繋いでも常に接続されているならハードディスクはハードディスクですから、パソコン本体にウィルスが感染すれば、外付けドライブにも感染する可能性はあります。 これは、外部メディアより高い確率で感染率が発生し、さらに故障率も外部メディアより高いです。 Q/DVDにしたらメディアは国産にするつもりですが、RよりRWの方がデータが消える可能性は低いんでしたっけ? A/耐候性はDVD-RWの高いです。これは、反射層が多いためで記録層まで紫外線などが届かないことによります。逆に傷には弱くなります。 DVD-RAMは、ベリファイ機構をハードウェアで装備しており、安全性と信頼性はより高くなります。カートリッジメディアが使えるDVD-RAMドライブでカートリッジタイプのメディアに保存すればDVD-RAMの欠点である傷に対する弱さもかなり克服できます。 ただし、記録速度はお世辞にも高速ではないですけどね。 ちなみに、よっぽど高い信頼性を求めるならばMOという手もあるが、10Gもあると1年で1,3GBのMOがおよそ10枚消費され、1万円近いメディアコストがかかります。 最後にどのメディアであっても保存や使い方でミスをすればデータが消える可能性が常にあります。 そのため、よほど大事なデータなら複数のメディアにバックアップすることを強く推奨します。あるメディア1枚にバックアップしても、消える可能性がありますからね。

zxc
質問者

お礼

今はCD-Rを使っていますが、知らないうちに傷が付いてますよね。 RWが傷に弱いとなると、ますます悩みます。 それともざっくりとした傷ではなくて、かすれ傷のようなものは問題無いのでしょうか? カメラ雑誌に「数万回(?)の耐久性がある筈のMOが数十回で壊れた」という記事がありました。 完璧なバックアップって無いんですねぇ。

noname#198951
noname#198951
回答No.1

被害が少ないという点でDVDの方がいいと思いますが。 HDDの場合、バックアップを取らないということでしょうから、HDDの一部が 壊れたりした場合160GBがダメになりますが、DVDならそのメディア分だけで 済みますね。 ウイルスは感染する可能性はありますが、単なる画像ファイルで必要な時だけ 接続するならそんなに心配は無いでしょう。むしろハード的に壊れる確率の 方が高いでしょう。 消える可能性はRもRWもどちらも同じです。 それよりも人為的なミスによる書き込み不良の方が多いでしょう。

zxc
質問者

お礼

バックアップする時だけ繋げればいいんですね。 そんな事も気付きませんでした・・・・。 やっぱりHDDかなぁ。

関連するQ&A