- ベストアンサー
NHKの重要性とは？
- NHKの重要性について考えます。現在の情報社会において、NHKは公正な情報提供の役割を果たしています。ネットの普及は進んでいますが、情報の信頼性や公平性には疑問が残ります。NHKは多様な視点からの情報を提供することで、公共の利益を守ります。
- NHKの受信料に対する疑問もありますが、NHKが掲げる「公共放送」の役割は大切です。誰もが楽しめる番組やいざというときの情報提供、そして視聴者とのふれあいなど、社会全体の利益を考えた番組づくりを行っています。
- 地方在住や年配の方、子どもたちなど、多様な視聴者に対しても配慮した番組が提供されています。また、NHKは公正な情報提供を行うことで、偏った情報やフェイクニュースの流布を防ぐ役割も担っています。NHKの重要性は、情報の公正性と社会の安定に繋がると言えるでしょう。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NHKは日本が技術立国である間は必要不可欠といえます。 NHKの技術は公益法人ということで無償で開示され、民間企業はそれを自由に使えます。 研究陣の頭脳レベルも申し分なく、そのためNHKの研究所には多数のメーカが参加しています。 こういった技術陣の集積でカメラ、TV、家電などの分野で世界をリードできています。 技術力では間違いなく日本を支える屋台骨の１つです。 次に莫大な受信料ですが、これは民間放送の補填分に使われることも多いです。 例えばＷカップですが、民放では高騰し過ぎて十分な支払いができません。 そこで５割ほどはNHKが出資して放映権を買っています。 地デジの設備も同じくです。各地に地上波を送るための巨大なアンテナが必要ですが、 民放ではとても手が出せません。やはりNHKの受信料に頼ることになります。 ただし、NHKの重要性に疑問符がつく場面も多々見られます。 韓国や中国を異常に持ち上げ、日本を蔑ろにするどころか捏造までする偏向報道です。 そのために台湾の人々から訴訟までされました。 日本人から受信料を取っている公共格の企業が日本人を貶める番組を放送するのです。 誰のための存在なのかと問いたいところです。 この他にも色々ありますが、近年私が一番頭にきているのはこれです。
その他の回答 (10)
- Desktop_World
- ベストアンサー率37% (3/8)
広告収入に頼らない事で、偏らない報道が期待できます。 また、利益を追求する事なく研究開発や遠隔地に設備投入する事が出来ます。 公共性が高いですが国営化すると政治に利用されたりしてしまう事から分離する必要があります。 「いざというとき」は、かなり頻繁に発生しています。
お礼
明確な回答有難うございます。 NHKの立場は、微妙ですね。 受信料をもらわなくては成り立たず、税金でまかなうこともできない。 受信料をもらった分、質の高い、片寄らない番組をつくらなくてはならない。 「いざというとき」が、頻繁に発生しているとも知りませんでした。 それは、他局や、ネットでは対応できないことなのでしょうか。 NHKは、責任重大ですね。 どうも有難うございました。
- datotaki
- ベストアンサー率20% (9/44)
ＢＳやＣＳで全国で何百チャンネルもみられる。 先日布川事件の再審決定という、大きなニュースがあったのに。一野球選手の就職先が決まったのが、トップニュースだった。東京新聞のＴＶ欄に投書がのっているが、スポーツや芸能のニュースを、トップで長々とやるので、ほかのニュースはないのかという、批判がしょっちゅある。 民放の真似をして、小窓にタレントを映す。民放の子会社に番組を作らせている。 テキストの売り上げを増やすために、教育番組までバラエティ化している。 毎日何時間も番宣をやる。坂の上の雲が始まる前の１週間、毎日宣伝番組を放送した。１１月２３日には４本も放送した。特急や飛行機にラッピング広告をした。 こんな商業主義の公共放送はいらない。 ＮＨＫ民放化で検索してみてください。
お礼
お礼が大変遅くなって、すみませんでした。 私も民放寄りの番組作りは、気になっていました。 民放は、くだらなくても、意味がなくても、一部の視聴者に支持されています。 NHKは、お笑いタレントやミュージシャンに対し、中途半端な扱いをするので （真面目なアナウンサーと組み合わせたり）空回りしているように見えます。 NHKとしての役目を果たしてくれれば、それでいいと思うのですが。 番宣は、NHKにとっての唯一のCMですね。 公共放送なら、しっかりしてもらいたいものです。 どうも有難うございました。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
いざというとき、災害等の時はＮＨＫを見ますが。 ＮＨＫは中立的な形です。民放ではスポンサーが絡むので他のメーカの商品を出せないこともありますが、ＮＨＫではライバル関係でも一緒に並べたりもしています。電子立国日本の自叙伝という番組は家電メーカがいろいろと出てきましたね。そういった事が出来るのがＮＨＫかなと。 ＮＨＫもラジオを含めるとすごい番組数です。すべてを満足させるために増えていったのかなと。以前は減らそうという考えもありましたが、減っていないようです。様々なパターンで、様々な形でできるからこそのＮＨＫだと思います。 ＮＨＫ特集とかはＮＨＫだからこそ安心して見られます。民放で同じ事をすると馬鹿なタレントが引っかき回しているような作品も多いですから。
お礼
きぎょうお礼が遅くなって本当にすみません。 スポンサーがいないので、中立的立場で番組を作れる、ということですね。 だから、受信料を払うと。一般には、それが一番分かりやすいですね。 「暮らしの手帳」という雑誌をご存知ですか？ 公平に判断するために、広告を載せていません。 こちらは買いたい人だけが買っていますけど（他の雑誌より、ちょっと高めです） 企業の力に左右されない、テレビ、雑誌があってもいいかもしれませんね。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
重要度と言うよりも運営方法を代えるべきと思います。 ＮＨＫも仕分け作業をして無駄の排除が必要です。 今のような契約方式は廃止すべきです。 発足当時の使命は終わっています。時代の変化に対応 されていません。 ＣＳ放送（スカパー）のように番組（ＣＨ）単位で 契約する方式にするのがベターと考えます。
お礼
お礼が遅くなって、本当にすみません。 >時代の変化に対応されていません。 たしかに、そうですね。 強引な集金方法も反感を招いているところがあります。 万人に必要なら税金で、そうでないなら個人契約で、ですね。
- takapeko
- ベストアンサー率44% (251/563)
テレビっ子でした。 一日４～５時間は見るまさにテレビ世代だったのですが、最近は例に 漏れず見ないうちの一人となっています。 理由はほとんどの人と同じで民放はくだらないのひとこと、でもＮＨＫは見てます。 ニュースは年末年始でも特別番組やスペシャルがあるから放映しない 民放とは違い、きっちりやってくれました。 ドラマはあまり見ないほうなんですが大河ではなく平日にやるもので、 木曜９時にやっているのを数回見たことがあります。 ドキュンメンタリーはさすがＮＨＫですし、深夜に海外のものを放映 しているのなんかは秀逸なのが多いと思います。 たぶん質問者さんは万人受けする番組を批評してらっしゃると思いま すが、趣味悠々のような一部の人に向けたなかなかのものや民放は 地方無視の東京中心主義的なところが目立ちますが、地方も網羅して いるしそういうところも好感が持てます。 さて重要性ですが、阪神大震災を体験した身としましては、恐ろしい ほどＮＨＫの信頼性というか依存度は高かったですよ。 民放がいきなり地震の原因や被害状況ばかりを映したがる中、ＮＨＫ はどこでどういうことが行われているか、避難所の様子や行方不明者 の情報も一番早く流してくれました。 民放はＣＭが自粛され、「ポイ捨て禁止！」の公共広告機構のものが ループで流れるまでは公益性に疑問を持つヒドイ内容でしたね。 （故筑紫哲也の「まるで温泉」発言は絶対に許せない！） 年間の費用は確かに安くないと思いますが、全員がきっちり支払えば 年金同様もっと安くなると思うんですけど。 あとここに書いてらっしゃる方は比較的好意をもってる人がほとんど のようですが、正直わたしの周囲は質問者さんと同意見が多いです。 ただ田舎なので不払いができない現状があるのですが・・・ 最近はＮＨＫ・ＢＳ・ＣＳそしてインターネットで十分です。 民放はどうにかならないかなあ・・・
お礼
私は都内在住広告業なので、民放に近い感覚を持っているのだと思います。 「売らなくては、自分の仕事を果たしたことにならない」です。 ガチャガチャした環境にいるので、NHKの進行役のまったり感にも馴染めずにいました。 でも最近民放をみていると疲れてきます。ある番組が人気が出れば、他局も真似して、みな同じ番組。冒険する余裕がなくなったのかもしれません。 皆さんが教えてくださったおかげで、NHKの役割が、民放とは一線を画すTV局以上の存在だとわかりました。 ぜひ、教えてあげてください。
- demio
- ベストアンサー率13% (200/1473)
ニュースの中立を言い出すと話がまとまらないのでしませんが、ＮＨＫらしいのは教育放送が有ることだとおもいます、健康情報でも「ためしてガッテン」のような芸能人がわざとらしい答えをだす番組は嫌いですが教育で８時半からの番組は１５分でも中身は濃いと思います、教育放送は若者むけに、就職の為の仕事の情報もしています、 中国語や英語の勉強をしているひともいると思います ラジオでも民放は、落ち着きがなくガサガサしているようで、ＮＨＫラジオの方が安心て聞いてられますね
お礼
教育TVは、昔好きで良く見ていました。 自然ドキュメンタリーが好きなので「アッテンボロー」は楽しみにしていました。 そういえば、民放では、この手のものはしなくなりましたね。 「野生の王国」も好きだったんだけど。 ドキュメンタリーは、企業とのタイアップばかりになりました。 知人の奥さんは珍しい病気になりました。NHKと民放局が密着取材に来たそうです。 民放は「ペットと並んで」とか絵柄的に一般受けすることを要求しましたが、NHKはご主人の話も真剣に聞き、奥さんのありのままの生活を映したそうです。 知人が「制作の人の対応の仕方が全然違う。やはりNHKはすごいよ。」と言っていたのを思い出しました。 どうも有難うございました。
- uvkki
- ベストアンサー率8% (11/124)
NHKの受信料は一世帯年間15000円ですか、民放も同じですよ。 いや同じではなくて、民放の方が多いでしょう。 民放の総売上を世帯数で割ればNHK以上になるでしょうね。 民放に金を払っているの企業ですが、企業が親切で払ってくれるわけではなくて、 商品の中に広告料として入っていて、結局は国民が知らず知らずのうちに払っているのです。 観ても観なくてもです。（NHKと全く同じですね） 完全自給自足をしていて商品を買わないという人なんていないからね。 NHKの放送がすばらしいと言ったところで、それは猫に小判というもので、 「NHKの重要性」を聞くことに意味があるのですか？ ここの質問で「NHKの重要性」を回答しても、NHKは重要だから受信料を払う意義があるなんて考え直す人はいませんでした。 猫は死ぬまで小判の価値はわからないが、人は誰かに聞くまでもなく小判の価値をわかっていて、 「小判の重要性」を教えてくださいなんて質問しません。 放送というのは莫大な経費がかかるもので、それを直接負担するか（NHK方式）、間接的に負担しているかの（民放方式）違いでしかありません。 その事実を認めようよ。
お礼
私は広告業なので、そのシステムは重々承知しております。 商品は、自分の好きなものを提示された金額で納得して購入を決めます。この時点で取引は終了です。もしCMをしているのが気にいらなかったら購入しない選択もできます。 それがNHKの場合、義務化されている、そこまでの必要性が知りたかったのです。 回答有難うございました。
- ice rub（@icerub）
- ベストアンサー率23% (604/2626)
番組作りや経費の掛け方に一部問題はあると思いますが、それは置いといて 迅速・確実な情報を得る手段としてNHKは下記の項目を含め、重要な点が多いと思います 番組がCMで中断されない 緊急事態になると、即それに対応してくれる 一番ニュースが早い（ネットより断然早い） わけわからん解説者が、自分勝手に解説を始めない 緊急時はラジオと同時放送してくれる
お礼
NHK（TV自体）を見ていない私にはわからない情報でした。 特に ＞わけわからん解説者が、自分勝手に解説を始めない 事実を客観的に伝えてくれるということでしょうね。 これは、重要なことですね。 民放を見ているとその辺が引っ掛かってきていました。 ドキュメンタリーやニュースさえ、バラエティノリになってきましたから。 参考になりました。どうも有難うございました。
- allwinner
- ベストアンサー率25% (159/624)
NHK以外の民放は、新聞社系の会社が多いですよね？ 朝日新聞はテレビ朝日、読売新聞は日本テレビ、毎日新聞がTBS、産経新聞がフジテレビの親会社です。 ご存知の通り、新聞は右寄り、左寄りと言ったイデオロギーに記事の内容が左右されます。 また、民放はスポンサーからのコマーシャル収入で成り立っています。 スポンサーからの圧力がニュースの内容に影響を及ぼすこともあります。 イデオロギーにも中立で、スポンサーからの圧力も受けないような報道をしようとすると、NHKのような組織がやるしかありません。 税金を使って国が運営すればよいという主張をする人もいますが、この場合は政府＝与党に都合のよい報道をされる恐れがあります。 災害などが発生した時の報道体制は民放よりも格段に上です。 また、高感度カメラなど、独自に開発した高度な機材も持っています。 昨年の皆既日食の時に、太陽のコロナまで映していたのはHNKだけです。 このような放送を維持するためにも、NHKの受信料は必要なのです。
お礼
なんだか、納得できる回答をいただけたような気がします。 法律で決めているなら、国営にして税金を取ればいいのに、と思っていましたが、そういうものでもないのですね。 ＞このような放送を維持するためにも、NHKの受信料は必要なのです。 この内容なら、義務だからでなく、自分の意思で支払いたい気持ちになります。 質問に書いた「NHK」の役割は、本日私の方から要求してもらったパンフからです。当たり障りのない内容で、番組紹介も司会者キャプチャばかりで、良さが伝わらない残念なつくりでした。 NHKを見ていない者には、分からないことを教えていただき、有難うございました。
- enekon
- ベストアンサー率30% (21/70)
ＮＨＫのニュースは詳しくて、お笑い芸人などがふざけたりしなくて静かなので、食事の時にＴＶをつけたらそれを見ています。 大河ドラマも、多少史実とは違うところがありますが、「篤姫」や「天地人」そして「龍馬伝」。視聴率でも上位に入っています。 他局がギャラの安いタレントなどを起用してふざけるだけの番組で乗り切るのに対し、ＮＨＫは真面目すぎますがお金をかけて、いい人を起用している気がします。最近ＮＨＫで放送されている歴史の番組は為になるので、よく見ています。 学生や、何かを学びたい人にとって、ＮＨＫはなくてはならない局だと思います。
お礼
NHKがお好きなんですね。 良い番組を作っているということが、伝わってきました。 民放では、流行りを追い、芸人を使い捨て、コストダウン、良い番組ではなく、視聴率を稼げる番組作りをします。 （スポンサー有きですから、仕方ないですね） 最近では、CMでかせげないので、番組に商品を紛れ込ませたり、ドキュメンタリー風に企業宣伝したりと必死です。 NHKとは目的が違うのでしょうね。おかげで必要性が見えてきました。 どうも有難うございました。
お礼
有難うございます。 とても納得できる回答をいただけた気がします。 >技術力では間違いなく日本を支える屋台骨の１つです。 >次に莫大な受信料ですが、これは民間放送の補填分に使われることも多いです。 NHKは単なるTV局ではないということですね。 私は番組が丁寧に作られているだけでも、支払う気が起きましたが、 それも必要ないと考える人たちには、あと一押し欲しいところでした。 報道については、どの局でも偏りが出てしまうものと考え 日本の技術の進歩に役立っているという点で、協力したいと思います。 どうも有難うございました。