一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさ

質問

一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさが全然違いますが、ファイルの容量があまり違いません。
情報量が同じ程度と言うことでしょうか？
色再現などは一眼の方が上？なはずなのにどうして同じ情報量なのでしょう？（うまく表現できませんが）

同じ画素数のカメラがないため､正確ではありませんが最高ですべて保存していますが、2倍とは変わらないように思います。
違っていたら指摘して下さい。

よろしくお願いします。

回答No.9

katzenauge · ベストアンサー

>情報量が同じ程度と言うことでしょうか？

デジカメの画像（例えばJpg）は、規格が決まっており、コンデジでも一眼でもその規格に沿って画像を生成すれば両者の情報量は同じです。
ただし、同じ1000万画素の画像を作るための、元になる情報の量が全く違います。これは主にセンサーのサイズの違い（＝捉えることのできる光の量の違い）から来るものです。

同じ1000万の区画に分けられたセンサーでも、ひとつひとつの区画が広い方が、各区画で感知できる光の幅が広がります。感知できる光の幅が広がるということは、その光を使ってより正確な計算ができるということです。

仮に、「1.47+1.01」を、最終的に小数点以下を四捨五入する事を考えてみてください。
小数点1桁の計算機だと、「1.5+1.0=2.5」　四捨五入すると3
小数点２桁の計算機だと、「1.47+1.01=2.48」　四捨五入すると2

元の数字が本来の光の量、小数点1桁の数字がコンデジセンサー、小数点2桁の数字が一眼センサー、ひとけたの数字が画像ファイル、の例えです。
最終的にひとけたの数字になることは同じですが、結果が変わってきます。
要は、コンデジの方が誤差（ノイズ）が出やすい＝元々の被写体と違う画像になりやすい、ということです。

ちょっとながくなってしまいましたが（汗）・・
画像のもつ情報”量”は同じだけど、忠実性（もとの被写体と同じか？）という観点からみると情報の”質”は結構違うということです。

お礼

サイトになかなかつながらず御礼が遅れた失礼をお詫び致します。

何となくですがよくわかりました。（少し変ですが）
安心して撮れそうです。
多分写真は変わらないと思いますが。

おかしな質問にご回答いただきありがとうございました。

回答No.2

hokyu

＞色再現などは一眼の方が上？なはずなのにどうして同じ情報量なのでしょう？（うまく表現できませんが）

例えばA3の用紙とB5の用紙をそれぞれ同じ100マスになるように区切ったとしましょう。で、それぞれのマスにランダムに色を塗っていきます。この時、A3とB5で色の配列パターンは全く同じにします。
で、それぞれの用紙の色配列パターンを文字情報に変換するとどちらも全く同一の情報量になりますね。つまりそういうことです。
色再現性の違いについては光学系の性能に依存する要素とCCD等撮像素子の原理に依存する要素と画像エンジンの仕様に依存する要素等があります。

お礼

なかなか繋がらず失礼しました。
ご回答ありがとうございます。

1マスの情報量は同じなんですか？
よくフルサイズとデジカメのサイズでは1マス当たりの情報量（ここは不明）が圧倒的に違うように理解していましたが、勘違いなんでしょうか？
情報の質は、ファイル量と関係ないんでしょうか。
こんなコトは知らなくても写真は撮れますが、なぜか気になります。

回答No.1

kanakyu-

しろうとですみませんが、自分なりに、こうじゃないかな？と考えていることを。

コンパクトさんと一眼レフさんという二人の人がいます。
一人ずつ、大きな箱の中に入ってます。

箱の中には、１０００万画素　という大きなサイズのキャンバスがおいてあります。
その箱の壁には、のぞき穴が開いています。

コンパクトさんの穴は小さく、一眼レフさんの穴は大きいです。
（一眼レフさんの穴が、目の大きさだとしたら、コンパクトさんの穴はその半分、など）

二人は、のぞき穴から見えた景色を、１０００万画素のキャンバスに
描いていきます。

コンパクトさんと、一眼レフさん、どちらが「本物により近い」感じで描けたでしょうか。

お礼

ありがとうございます。
何となく分かるような気がしますが・・。
すいません、理解不足で。
絵の具の量は同じで（これがファイルの大きさ？）、色の種類やタッチが違うだけなんでしょうか？