レンズキットとコンデジ

質問

デジイチのレンズキット（X3、D5000、K-x）と
上級コンデジ（LX3、G11、GR DIGITAL3）では
スナップや風景撮りではほとんど変わらないでしょうか？
値段が近いので比較してみるとどんな感じでしょうか。
むしろ、専用レンズのコンデジの方が写りが良いのでしょうか。

回答No.11

080426 · ベストアンサー

補足等も合わせて読んでみたら、どうもあなた自身がコンデジの実力をよく知っておられるような気がするのですが・・・。
おそらくもう見られたかもしれませんが、まず一般論を以下の画像で説明します。
撮像素子、又はフィルムのサイズが大きいほど高画質の写真が得られますが、レンズは価格や大きさ、重量の面で不利になります。
これは数代前の一眼に、フィルム時代のLレンズの組み合わせで撮影した画像ですが、上級コンデジでこれをサンプルにすれば、ある程度の写真の知識がある人はほとんど買わないと思います。
下記の4枚のうち右上
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/05/30/kissdn/004.html
画像の見方として、レンズの性能は焦点距離や絞り値によって変化するので、あくまでその条件での描写であるということを確認しておきます。
画面左側部分で、カメラとの距離変化を確認しながら、どこにピントが合っているのか確認してみてください。ピントが合わなければならない部分がぼけています。
次は下記の左上の写真。四隅がぼけているだけでなく画像が崩れた感じで汚らしい感じがします。これは各種の収差が残っているからです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
撮像素子がでければ良い、レンズが高価であれば良いというのではなく、それに見合うレンズを使用した場合にのみ高解像高画質の画像が得られます。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/005.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20091217_336274.html
なおキットのレンズはそのボディーの性能を十分に発揮できるものが多く、最高ではありませんが実用上は十分なものが多いです。
また色収差についても、格安のキットレンズでも十分ですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

同じ条件でG10と一眼との比較
オート撮影で撮ってだし50Dの画像は、個人的な意見ですが、樹木の部分がアウトフォーカスになっているように思います。（ピントの位置に問題あり？）
これとG10の画像の比較では明らかにG10が高解像ですね。ただし、RAW現像されるとノイズは増えますが解像度は上がりますので、不利になりそうです。また、どういうわけか同じ部分に倍率の色収差（輪郭部の色にじみ）が出ていますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
G10とG11の比較。G11はノイズを減らして解像度を落とした機種です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

結論としてあなたが挙げられた上級コンデジはボディーの性能を十分活かせるレンズが付いており、特定の撮影条件下での撮影では数世代前の5～600万クラスの一眼に引けはとらないと思いますが、いろんな撮影条件での撮影では一眼が優れています。
最近の一眼のキットレンズですが、ボディーの性能に合わせて改良されていますので適切な撮影や仕上げをされますと、解像度はそれほどの差はなくても、微妙な諧調の描写はやや不利になります。ただし、GR3はノイズは大幅に向上していますが、解像度は前機種がやや優れています。
一般の方が使用される場合、光量がたっぷりある場所での撮影ではA3に伸ばしてもそれほど違わないと言えますが、コンテストで上位を狙うような方たちにとってはわずかな差でも絶対的な差になりますから、大きな差があるともいえます。しかしその差よりも、何をどう写すかの方が重要で、要は、カメラの性能を知って撮影目的に応じて使いこなすことだと思います。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081030/1020465/

お礼

大変詳細なご解説ありがとうございます。
ご紹介されました記事は全部初めて拝見させていただきました。
ほんとに色々ありますね。非常に勉強になり大変恐れ入ります。

撮像素子やレンズが高価であれば良いのではないのですね。
それに見合うレンズが重要という事ですか。
最初の記事ではLレンズが全然解像していません。
APS-CサイズにはLレンズが必ずしも良いのではなく、
デジタル専用の「見合う」レンズが良いのですね。

D2Xでの色収差の比較では10倍くらいの価格差のあるキットレンズが、
全く負けていないのには驚きました。
ここまではっきり見せられるとよくわかります。
キットレンズに対する認識がいかに間違っていたのかよくわかりました。
返す言葉もございません。大変お恥ずかしい限りです。

デジタル一眼6機種画質対決では一眼とG10の比較は非常に参考になります。
というか、こういうものがあったのですね・・・。デジカメwatchは見ていましたが・・・。
50Dとの比較では確かにG10の方が解像しています。色収差も出ています。
50Dが負けているのですか・・・。真面目に撮らないとコンデジに負けますね。
ところでG10とG11の風景の比較の差が自分にはちょっとわかりませんでした。
画角、色の違いしかわかりません・・・。

>特定の撮影条件下での撮影では数世代前の5～600万クラスの一眼に引けはとらない
特定の条件下では同等で、色々な場所で差が出てくるというわけですか。

>微妙な諧調の描写はやや不利になります。
ここは間違いなく一眼に分があるようです。この微妙な差が大きいのですよね。
空気感でしょうか。これはコンデジには表現できないものです。
サイズさえ問題にならなければ普段は一眼を携帯する方がいいですね。

>しかしその差よりも、何をどう写すかの方が重要で
仰る通りです。フラッグシップだとか騒いでいる場合じゃないですね。

それにしてもここまで詳細に理路整然とご解説されまして本当に頭が下がります。
自分の中でのもやもやが無くなり確信を持てました。
今後はもっと勉強させていただき少しはカメラの事がわかるようになりたいと思います。
ありがとうございます。

回答No.2

gengensan

こんばんは
メーカーにサンプル写真があるので
画質に関しては、これで比較されればとおもいます。
キヤノンのＸ３は大きい写真無いようですが

自分的にはＬＸ３の青空の写真の青の単一色の濃淡がちょっと
汚い感じに見えました。
まぁ同一条件の写真では無いので一概にＬＸ３が駄目とは思いませんが

概ね、デジイチの方が細かい部分のディティールのつぶれが少なく
風景写真を大きく引き伸ばしてプリントするとかだったら有利だと
思います。
逆に縮小してブログにＵＰ等の用途ならその辺の差は気にならないかも

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx3/image-sample.html
X3

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/sample.htm
D5000

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/ex.html
K-x

http://panasonic.jp/dc/gallery/lx3.html
LX3

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/image-sample.html
G11

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/sample.html
GR DIGITAL3

お礼

わざわざリンクを貼り付けていただきありがとうございます。
全部拝見してみましたが、
同じ条件での比較ではないので正直わかりません(^^;
実力の片鱗は見えたかもしれません(?)

コンデジに比べて、一眼の方が濃厚な色のような気がします。
この辺がダイナミックレンジの違いでしょうか・・・？

>風景写真を大きく引き伸ばしてプリントするとかだったら有利だと思います。
コンデジは拡大すればするほど粗が見えてきますね(^^;

ありがとうございます。

補足

わかりにくくて申し訳ありません。
10万円もするようなレンズを使用するのではなく、
レンズキットに含まれる、キットレンズでの比較です。
レンズ込みで5万くらいのセットです。

一眼はレンズを交換して本領発揮というのは十分承知しておりますが、
あえてキットレンズでの比較となります。
価格帯の点でこのような比較とさせていただきました。

回答No.1

kuma-gorou

はい、ほとんど変わります。
要するに画質や高感度ノイズ耐性は言うに及ばず、使いこなせるようになると、写真で表現できる幅が広がります。

逆に、お任せモードオンリーで大きく伸ばす予定がなければ、荷物が重くなるだけですね。

お礼

高感度については一眼の圧勝ですが、
レンズキットの画質のレベルがよくわからないのです。
どの程度なんだろうと。
何か比較例があるといいのですが。

>写真で表現できる幅が広がります。
これはご指摘の通りですね。

>大きく伸ばす予定がなければ
この点も一眼の圧勝ですね。

ありがとうございます。

補足

わかりにくくて申し訳ありません。
10万円もするようなレンズを使用するのではなく、
レンズキットに含まれる、キットレンズでの比較です。
レンズ込みで5万くらいのセットです。

一眼はレンズを交換して本領発揮というのは十分承知しておりますが、
あえてキットレンズでの比較となります。
価格帯の点でこのような比較とさせていただきました。