日本は思いやり予算で米軍を援助すべきか？

質問

いままさに事業仕分けなどで思いやり予算の削減などがいわれていますが、もし戦争が起きた時、日本はどの程度自分で日本という国を守るべきでしょうか？
もし１００％というのなら、アメリカや中国などの力を借りずに日本は戦争を乗り切るということで、
５０％ならは半分程度は自分の力で乗り切り、もう半分程度は米軍などを援助し、力を借りるということで、
もし０％なら思いやり予算などで完全に米軍などを支援し守ってもらうということにします。

経済的なことまで視野に入れて意見をくださるとうれしいです。パーセンテージは自由で大丈夫です。
実は大学で明日までの宿題を終わらせるために必要なアンケートでして。。。
暇がえればと言いたいことですが、お時間ある方はできるだけ協力していただけると嬉しいです

回答No.5

localtombi · ベストアンサー

＃４です。
再び失礼致します。
中国やロシアの視点から太平洋を見る感じで地図を眺めると、日本は弧を描くように太平洋への出口をブロックしているのが分かります。
地政学的にいっても日本の位置、形は重要で、北東アジアに睨みをきかす意味でも日本の軍事については、ある程度のプレゼンスは必要です。
日本は南北に長い島国ですから、自国防衛でさえ自衛隊だけでは厳しいでしょう。のみならず周辺諸国への「睨み」ということでは心もとなく、何割かはアメリカのフォローがないと現実的に無理な話だと思います。

ニュークリアシェアリングですが、現在はベルギー、ドイヅ、イタリア、オランダの４カ国です。
平時の核兵器は、その核非保有国内に備蓄されており、管理コントロールはアメリカが握っています。ただ、ＮＰＴとの絡みで違反しているのではないかという議論があります。
日本の場合は「非核３原則」という絶対条件がありますから容易ではありませんが、基本的に自衛隊で守って、プラスどこかで抑止を効かすということなら、アメリカ軍がいない分、ニュークリアシェアリングの選択肢も考えてもいいような気がします。

回答No.7

jeleekun

こんばんは、元Ｎａｖｙ　ＳＥＡＬｓです。
そもそも、私の経験から言いますと日本の自衛隊だけで国防するのは無理と思います。空軍、海軍、陸軍のレベルを見るとかなり低いようです。基本的に弾道ミサイルが日本にはありません。しかもＰＡＣ３は米軍の輸入でまかなっていますが、実は結構、命中率が低いのです。私が第一次イラク戦争（湾岸戦争）に行った時にパトリオットの過剰放映があったみたいですが、現場ではスカッド１発に対して５発パトリオットを撃ってやっと命中する程度の精度の悪さです。それから、ＬＡのＳＷＡＴも突入訓練等でコロラドに来ていました。もちろん日本の自衛隊も来ましたよ。ハッキリ言いまして、自衛官よりも海兵隊や歩兵隊の方がレベルははるか上です。海上自衛隊の不審船拿捕訓練映像を見た事があります。不審船にボート２隻で突入をしていました。あんなの実践では２隻沈没です。スピードがない。普通拿捕する場合はヘリと高速ボートの両方でします。
ボートで前方ヘリで後方から攻撃します。なのに海上自衛隊のヘリボーンは一人一人ゆっくりとロープから船体に降りていましたが、普通は２本ロープを下ろして２人一気に降りるのが常識。１２人船体に降りるのに５秒以内が条件です。でないとヘリを打ち落とされるからです。
以上、この程度の訓練で日本を守れますか？？私は無理と思います。
確かに税金で国防費や思いやり予算を使っています。経済的に考えれば、アメリカと手を切って日本独自の国防に専念するか、世界の人々から言われる世界一過保護な軍隊である自衛隊を全て廃止してアメリカ軍の基地を増やし国防をしてもらう代わりに維持費を払う。残った税金は経済政策、福祉対策等、国が発展する為にお金を使えばよいと感じます。私は、イラクやアフガン戦争に行きましたが、ぜひ自衛隊の皆様方も戦争の最前線で戦って欲しいと思います。日本国民の税金で飯を喰っているのだから、もし戦争になったら自分の命で日本の国民を守るのが軍人として当たり前の事だから、実戦経験を積んで欲しい。

回答No.6

mrps

No3 です。
＞すいません。話がそれてしまいますけど、日本の自衛隊の戦力って強いって＞聞いたんですけど本当ですか？それだけ日本は自衛隊にお金をかけてるって＞ことですか

　はい、サッカーでいうと
　日本の軍事費（自衛隊だけで思いやりを除く）は世界の４強です
　しかし実力は予選リーグを突破できません。

　何故でしょう？
　例えば　主力戦闘機F15は三菱で作ってますが、ライセンス料を払います。
　イージス艦買っても、装備に制限があるのに米軍に売るより高く買ってます。
　しかも、怪しげな商社を通じてしか購入できませんから競争原理は働きません

　つまり、かけたお金の半分も効果がないので、実際に戦闘となった場合
　半分以下の装備の軍隊だって感じです。
　しかも空母とか堂々と持てないので戦闘機持ってても足が短い感じです。

　で、こんな状態は日本からすると”これで良いのかな？”ってことですが
　アメリカからすると”ベリーナイス！！センキューそーまっち”で下手に属国扱いするより何倍も嬉しいのです（いや！？属国そのもの、、アメリカ国民はそう思っているはず）。

　まあ効果がコストの半分でも　それだけかければ自国を守るには十分とも思われますが、これがまた　そうなるのはアメリカが許さないんで困ります。

　今話題の沖縄についてもアメリカの考えは日本がアメリカの完全属国であるが
表向き独立国として表面上扱う。
　であるにも拘らず、住民がどうの、生活安全がどうの、県民の気持ちがどうのと
うるさい！！！
　って言葉にだす寸前になってきたってところです。
　もう少し、首相に優柔不断作戦をとってもらって、アメリカの本心を出させたいな～って思いませんか？

　決して、アメリカからみたら日本は対等なパートナーではないのです。
　でも日本はそれに従っていくのが良いか？
　又は独立国としてきちんと付き合っていくのが良いか？

　今は、おもいやりという名の上納金と兵器に上乗せさせたミカジメ料を払って
いますので明らかに子分（属国）です。
　で　これからはどうして行ったら良いか？　ってことはどうでしょう？

　私は少し難しくて一言ではいえませんが、質問者さん・回答者さんはどうですか？
　沖縄の件にしても、今後の方針がないと何が正解なのか解らないと思います。

回答No.4

localtombi

昔、「米軍番犬論」というのがあって、外敵から守ってくれる番犬には「快適な犬小屋」と「おいしい食事」を与えておかないと、番犬どころか飼い主にも噛み付く、みたいな話がありました。

今の米軍は、まさに飼い主（＝日本）によって、快適な住まいとおいしい食事をふんだんに与えられているわけですが、そうなると犬は賢くなって、“守る仕草をすれば、もっと快適な家やおいしい食事をくれるのかな・・”みたいな感じになってます。

しかも、本当の飼い主は別にいて（＝アメリカ）、“いいか、顔はこっち（アメリカ）に向けていてもいいけど、向こう（日本）に尻尾は振っておけよ”みたいなことを言っているので、なおさら犬はそう思ってしまうわけです。

ですから、戦争が起きたといっても、アメリカの国益次第でどうにでも動くことになると思います。おっしゃっている１００％はあり得ないと思います。
「ニュークリア・シェアリング」が一番現実的かと思いますが、どうでしょうね？

お礼

わかりやすいです。
１００％は１つの例ですが、やはり米軍の力を必要とするということですか？
ニュークリアシェアリングって海外では多く行われていることなんですか？すいません。自分はまだ知識が少ないので教えて嫌だけるとうれしいです。
あと鳩山さんって、核を保有しないという考えなんでしたっけ？

すいません。また質問つ好きになってしまいますが。。。

回答No.3

mrps

他の国にもアメリカ軍は常駐していますが、
日本だけです、思いやり予算っていう？な予算は。
ある意味　勝手に（金丸幹事長が）差し出したものです。
ただし、その後予算がどんどん増えて今の状態になっているだけです。

　したがって、日米安保であるとか、防御の割合だとかとは何の関係もありません。
　日本の防衛は１００％の割合で自衛隊が行うことを前提に自衛隊の基地を配備しています。
　沖縄などのアメリカ軍基地は日本の防衛は考慮していません。
　若い兵隊の訓練とか　中東に派兵する基地としてあるだけです。
　思いやりは、その部分に対して支払われており、なんら日本の国に対するものではありません。
　ですので、なかなか優れたネーミングだと感心しています
　思いやりがあふれています

お礼

思いやり予算のようなものは日本だけのものなんですね。
では、思いやり予算なんてのは、仕分けでカットするしない以前の問題ですね。。。
すいません。話がそれてしまいますけど、日本の自衛隊の戦力って強いって聞いたんですけど本当ですか？それだけ日本は自衛隊にお金をかけてるってことですか？

回答No.2

rikukoro2

>日本はどの程度自分で日本という国を守るべきでしょうか？
程度ではないです。
　現在の防衛構想では日本は防衛、米国が攻撃に特化しています。

　例えば仮定として北朝鮮との戦争になれば、日本はミサイルを打ち落とし、日本内部で起こるテロに対応します。
　米国は北朝鮮の制空権、制海権を確保し、上陸及びミサイル基地を攻撃します。
　戦争に使われる兵器というのは、それぞれの分野に特化しておりそれほど汎用性のきくものではありません
　50％というのはナンセンスです。

　米国は日本を必ず守ります、それは日本の国益ではなく、米国の国益のためです。

お礼

やはり米国が動くとしても国益次第なのですね。
しかし、それも援助しつずることがぜんていなんでしょうね。。。

親切にありがとうございました。参考にさせていただきます。

回答No.1

ftogsr1974

１００％みたいですよ。
米国は日本を守る気などさらさら無いらしいです。
「おもいやり予算」は、米軍基地の維持費に使われているようです。

今すぐ書店に行って、雑誌「ムー」１月号の１１５ページを見るべし。

子供だましの雑誌とあなどる無かれ。

お礼

本当に助かります。親切にありがとうございます。
アメリカはそういうつもりなんですか。はじめて知ることでした。ありがとうございます。早速「ムー」見に行ってきたいと思います。