先日、石川遼が受賞した最優秀選手賞について

質問

先日、石川遼が受賞した最優秀選手賞について、質問があります。

最優秀選手賞を決めるためのポイントでは
池田勇太が石川を上回ったそうなのですが、
この「ポイントが最も多い者を最優秀選手とする」というルールは、
慣例とか基準のようなもので、例外があっても良いものなのでしょうか？
それとも、（あってはならないことですが）事前に決まっていた規則を
守らずに石川に賞を与えたということなのでしょうか？

自分でも調べようと思ったのですが、
ニュース記事や別のスポーツばかりが検索に掛かってしまい、
ゴルフの最優秀選手賞を説明したページに辿り着けません。

ゴルフにお詳しい方、教えていただけないでしょうか？

回答No.1

Teddy05 · ベストアンサー

こちらの記事で今回の騒動の概略がおわかりいただけると思います。
http://sports.yahoo.co.jp/golf/news/show/20091208-00000000-dal-golf

これまで選手の獲得ポイントに基づいてMVPが決定されていましたが、石川選手の海外での活躍も加味した結果、そのルールを無視して会長判断で今回のMVPは石川選手となりました。

最新のニュースでは、その会長判断が本来獲得ポイント1位でMVPを受賞するはずだった池田選手への配慮が足らなかったということで、池田選手に後日「特別貢献賞」を贈るという考えを会長が明らかにしたとのことです。
http://sports.yahoo.co.jp/golf/news/show/20091211-00000023-sph-golf

お礼

私も一番目の記事を読んだのですが、
どうも釈然としないので質問させて頂いたのです。

ただ、記事をよく見ると下のほうに「会長権限」とありますね。
だから問題ないのかな。

回答ありがとうございました。

回答No.3

veryMUCH

普通に考えれば、質問者さんのおっしゃるとおり

>または規定どおり池田に最優秀選手賞、石川には特別賞を与え、
>来年から海外の試合をポイント化するというのが
>本筋だろうと思います。

ですね。

どこの分野、業種でもいますが、
自分の地位を使って、ゴリ押しをし、
あたかも、”これは皆のため！！”と言い張り
自分のすることが、周りの大迷惑という認識の無いバカですな。
野球界もしかり、角界もしかり。

遼くんの飛躍があと２，３年経ってからなら、
池田くんは見事ヒーローだったのに。
”残念！”（古ッ！！）

お礼

池田は行儀の良い選手のようですし、
協会のほうも二傑時代の予感を素直に喜べばいいのに。
いろいろ利権とかあるのでしょうね。

回答ありがとうございました。

回答No.2

autoro

確かにスッキリしない結果になりましたね
日本ばかりでなく、外国でも、そのような事実が起きているようです

ただ、今回の判断は、事前検討が遅れ（業務の怠慢ですね）
ポイント制の不備が指摘される結果になりましたが
外国に進出するケースがいかに評価されるべきかを会長が
救ったと思われるところもあります

私の本来の希望からすれば、両者共に、最優秀選手として
表彰して欲しかったなと思います

職責をひけらかすばかりでなく、タイトルに合った仕事を
して欲しいものだと思いますね

私見まで

お礼

回答ありがとうございます。

前もってルールを決めているならば、
そのとおりにすべきなんですけどね、本来は。

というのは、競技が終わったあとにルールを変えることは
絶対にあってはならないことだからです。
贔屓の選手を勝たせたり、人気の選手を勝たせたり、
負けてごねる者もでてくるでしょうし、
もうめちゃくちゃになってしまいます。

＞私の本来の希望からすれば、両者共に、最優秀選手として
表彰して欲しかったなと思います

私もそう思います。
または規定どおり池田に最優秀選手賞、石川には特別賞を与え、
来年から海外の試合をポイント化するというのが
本筋だろうと思います。