Vistaと7の決定的というか大きな違いは？

質問

7をお使いの方にお尋ねしますがVistaとの大きな違いは何でしょうか？

XPとVistaの違いは、OSの違いというより、CPUがデュアルコアになって、パソコンの性能のアップが一番大きな違いのような気がします。

回答No.11

ura03

変わった点で一番気に入っていることを書き忘れました。
「ごみ箱」を右クリックした際に、Vistaにはあった削除がなくなったことです。
何度ごみ箱を削除したことか。
これが一番の進歩です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.10

krutsgy

No.9です。

ひとつ書き漏らしました。

Windows 7のオリジナル製品でも,いわゆるDSP版には、32bitと64bit版の両方がついてくるのではありませんので、ご注意ください。

お礼

コメントありがとうございました

回答No.9

krutsgy

Windows 7はVistaの改良版ですから、よくなった点はたくさんありますが、それでも、Vistaはだめで、７にしなくては、といった決定的な理由はないですね。

再来年の今頃は次のWindows 8が姿を現しているかもしれないので、それまで待つつもりです。こちらのほうは64 bit版だけになるという噂もあるので、わがPCはそれが使えるようにしておく必要があって、Windows 7のOS代をハードウエアのほうにまわそうか、と考えているのです。

なお、Windows 7のマイクロソフト社のオリジナル製品を買えば、32bitと64bit版の両方のメディアがついていて、どちらかを選べるようになっているそうです。そしてプロダクトキーを入れないでインストールすると、30日間限定の体験版として試用できるので、その間に比べてみるとよいと思います。ただライセンスはひとつだけですから、どちらかしか、それ以上続けて使えないことはもちろんですが。

お礼

ありがとうございました。

回答No.8

softbankHawks

私も、Windows7に変更してから、Vistaに戻る気にはなりませんね。
同じハードをVista→7へと変更したのですが、特別軽くなったとは思いませんけれど、Vistaではスリープからの復帰がたまに不安定になっていたのが、安定して動くのはいいですね。
スリープ（や休止)の安定性、使い勝手はXP→Vista→7と確実に良くなっていると思います。

タスクバーのランチャー機能も使いやすくなっていると思います。
アプリケーションの最大化や必要なウィンドウをアクティブにする、などの使い勝手も向上しています。

そのようなユーザーインターフェースの細かいブラッシュアップが積み重ねられている、ということがそれほど“大きい”とは言えないにしても、確実に改善していると思います。

＞ooooooooO0さん
私もXPおよびVistaではQuickLaunchを使ってフォルダ階層でプログラムのショートカットを管理、使用してました。
7でもやっています。

Quick Launchは削除されたわけではありません。
C:\Users\(ユーザー名)\AppData\Roaming\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch

私はこのフォルダを新規ツールバーとして登録して、Vistaの時と同じように使える状態にしています。

登録の仕方はこのあたりをどうぞ。
http://pasofaq.jp/windows/taskbar/7quicklaunch.htm
フォルダを自由に登録できるので、ショートカットを登録するフォルダはQuick Launchである必要はありません。
また、「コンピューター」を登録すれば、すべてのフォルダを展開しながらアクセスできます。

基本的に、Vistaでできることは7でもできるでしょう。

物理メモリの利用率ですが、Windows7 64bit Ultimateで6GB載せていますが、
起動直後で約30％ですね。
プロセスは76ほど動いていた状態で1.8GB弱でした。
（常駐プログラムが5、6個、ガジェットも5つほど。）
同じPCのデュアルブートしているVistaで2.3GBほど。(プロセスは90前後)
劇的には変わりませんが、多少は大食いではなくなっていますね。

お礼

ありがとうございます。
ところで、7ではそろそろ64ビットの時代に入りつつあるんでしょうか？
7を買うときは64ビットの方がよろしいでしょうか？

回答No.7

noname#245250

Win7は Vistaとほぼ同じという使用感でした。 ところが設計的には全く異なるOSだそうで、 そのURLメモ消えて紹介できませんが、Googleの検索に『Windows7のアーキテクチャー』とでも入力なさると答えが見れるかも。
私の場合、Vista64bitでは、
グラフィックカード2枚差しの3or4ディスプレイ環境では、
MSの5ボタンマウスの[拡大鏡]を起動すると画面が2回点滅。うるさくて使えませんでした。
Win7rc64bitでは、その点滅が1回になり。
製品版64bitでは、点滅が無くなりました。これが今のところ大きな違いです。　ただ・・・・・・・以下のてんが　本当は大きいですね。
Vista Business64bitをWin7 Professional 64bit にし
Vista Ultimate64 はDLしたゲーム「シンカー」の為に残しておいたのですが、なんかもう、情緒的か生理的にか定かではありませんが、私はVistaを使いたくないんです。他人のVistaを使わなくてはならない時は、割り切って居ますので、不便を感じませんが。自分のメインマシンには使いたくないのです。 これは
発売前、Vistaをスイスイ使えている環境で、Win7は必要？ とだいぶ悩んだのが嘘みたいです。　
この“もう使いたくない”感情は毎回 旧OSに対して感じてきました。
Windows3.1 でPC入門し、ME以外 全ての新OSを発売すぐに購入して、全て同じ感情でした。 とくに最近のハード的進歩によりOSに合わせたマシンの自作とソフト購入（それも2箇所で使用分の）
我ながら嬉しいオバカしてきました。残高 少ないでしょうから これで打ち止めです。

お礼

ありがとうございます。
私も今は、Vistaがすいすいと使えていますから、あえて7を慌てて買う
はことは無いのですが、皆様のご意見を伺いますと、Vistaと7はあまり大きな差は無いみたいですね。

私の場合、XPとVistaではCPUの違いでVistaの方が大変出来の良いパソコンだったものですから。

回答No.6

ura03

メリット
気持ち起動が早くなったかなと思うことと、メモリの使用量が多少下がりました。

デメリット
操作性がXP，Vistaから変化が大きく、多少戸惑う。

性能、軽快さは変わりません。
UACに関してもVistaにNorton UAC Toolを入れれば変わりませんし。
逆にペイントで背景の解像度が指定できず、不便に感じてます。

お礼

私のVistaは立ち上がっただけで約１ギガメモリを使っていますが、７はどのくらいでしょうか？

回答No.5

noname#105835

#4の添付画像

回答No.4

noname#105835

Vistaが当たり前に動く(特に重くも無く)スペックのPCへ7を入れた感想では、7にしたからと言って特別目を見張るような性能UPは感じ(軽さとかスピードUPしたとかは)られません。
唯、win7には(6種類有り)ネットブックPCと言われる(pcとしては廉価版)でも7が動くので、その点では脅威的な軽さと言え無くも無いと思います。←れが、Vistaならとても使えた代物では無いのではと思います。
----
性能には関係無いのですが、タスクマネージャーを開いて見ると、Vistaの頃は(2GBの)メモリーの大半がキャッシュされていて、自由に使える残りは僅かでしたが、7にしてからはキャッシュされた残りが常に半分以上余って居ますので、そう言う意味では、軽いな～と言え無くも有りませんが、現実的にはメモリーの使い方に余裕が有るからPCが軽いとか早く成ったと言う実感は全然感じられません。←スペックの低いPCなら差が出るのかも知れませんが…
CPUの使用率のグラフもVistaの頃の1/3位なのに、軽さの実感は有りません。
尤もVistaの頃も特に思いとは思いませんでしたが…
----
7に成って私が、一番不便に思うのはQランチの扱いです、XPやVistaの頃はスタートメニューは殆ど使用せず、専らクイックランチ、オンリーでsoftを起動して居ましたが7に成ってからは、何か、どうでも良いような機能ばかり増えて、PC本来の実用的使い道から外れて居るように思います。私は、こてこてにデスクトップを飾ったり、ガシェットの機能など不要な主義なので、奇をてらうような機能は邪道だと思っています。
----
昔のクイックランチの何処が良かったかと言うと、フォルダーの中へサブフォルダーをどんどん作って行き、そこへカーソルを当てるだけで(クリックで開かなくても)どんどん中身が見れる点が便利に感じていました。
---
下の画像では(クリック無しで最下端まで開いた所。)

お礼

７はメモリーの使用が少なくてよいとは、初耳ですが、Vistaでは最初のころは512のPCもあったみたいですが、最終的には４ギガになりましたよね。

７では何ギガが理想なんでしょうか？

回答No.3

noname#116235

少し勘違いなさっているように見受けられます。

VISTAでもシングルCPUのものもありますし、XPでもデュアルコアの倍のクワッドコアCPU使用のものもあります。7でもXP搭載PCより低性能のものも沢山あります。

XPとか、VISTAとか７というのは、そのPCに使われているOS（オペレーションシステム）の事であって、PCの性能とかスペックを表す代表記号のようなものではないです。

7はVISTAの改良版という感じで、少し動作が軽くなっているような感じです。

お礼

書き方が少し悪かったですね。

私はXPとVistaと両方使っています。XPはCPUがセレロンでVistaはデュアルコアです。

よくVistaの不評の意見がありますが、私にとっては、何と言ってもVistaの方が使いやすいのです。

これはOSの差では無くて、CPUの差だと持っています。

VistaにはエアロだのガジェットだのXPに比べて新機能がいくつかありますが、ほとんど無くちゃいけないものでもありませんよね。

回答No.2

ebetusnow

パソコン誌の結論的な検証結果報告が載ってましたが
（同じ構成機種へのインストールが条件として・・）
「７は起動と終了が早くなった。起動後のスピードは両者互角」
と言ったばっさいりとした意見が載っていました。
付加機能も必要とする者、要らない者も居るのでその部分は
使う側の好みに因るでしょうが。
使えば使うほど味の出てくるＯＳとのマイクロソフト側の
見解が書かれていましたが、友人の７をちょこっと弄った
くらいではうちのVistaと現状その金額を出してアップグレードする必要性は
感じられませんでしたので、もう少し様子見します。

お礼

起動については、私のNECバリューワン（Vista)はもう一台のXPより早いんです。