ノートンからアバストヘ

質問

ノートンからアバストへ変更したくて前回質問しましたが、導入するのはアバストだけで良いのでしょうか？
ファイアーウォールとかマルウェア？対策ソフトなどは別に入れるべき？
それともアバストがやってくれるんでしょうか？

色々見て回っていたら別に入れないとアバストにその機能は無いなどの書き込みがあったので。

今まではノートンインターネットセキュリティだけしか入れてませんでしたが・・・。
必要な対策ソフトがありましたら教えてください！

回答No.5

seadragon · ベストアンサー

回答とはやや外れますが無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能な
PCスキルの高い方向けです。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能なスキルは必須ですし、
少なくとも質問する前にご自身で検索するスキルが必要です。
ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で適切に導入可能な方のみ使用すべきで
利用している方がご自身の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が
無いことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は出来ません
従って無料のウィルス対策ソフトでお勧めのものも存在しません。
本来自身のPC環境に合わせて試行錯誤するものだからです。
自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの元ですし使いこなせないウイルス
対策ソフトはウイルスよりたちが悪いです。
AV＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルのセキュリティにはなりません。
攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途ケアする必要があります。
総合セキュリティソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れるスキルが
あれば相当な知識量です。しかも現在昨日の常識は今日は非常識というくらい状況
が変化していますのでかなり大変です。
例えば　セキュリティ対策技術の基礎を知る
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0909/20/news001.html
にもありますが例えばウイルスバスターの場合マルウェアに対する多層型検知防御として
1.パターンマッチング
2.IntelliTrap
3.不正変更監視機能
4.レピュテーションデータべース
を使用していますが無料ウイルス対策ソフトでは1～3は提供される事はあっても4が
提供される事はないのでご自身で補う必要があります、が、相当なスキルが必要
でしょう。このため一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入
するのが一番良いですし、そんな手間をかける時間が無い人にも時間を節約するため
の選択肢の一つと言えます。
少なくとも初心者はノートン、マカフィー、カスペルスキーといったサポートがある
名の通った製品を使用した方が無難です。
マカフィーなら安めです。
http://www.pc-store.jp/details.php?v_c=2073700019311
ただノートンの継続利用が一番賢明です。
尚、サポートにはマルウェア検出時のウイルスデータデース量の多さとわかりやすさ
も含まれています。つまりウイルス検出時どんなウイルスでどんな被害が起こりどう
対処すれば良いのかがわかりやすいといった意味もあります。
ところで、現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
ウイルス対策の常識が変わった
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/technique/20090406/1013927/
ネット犯罪「裏経済白書」
http://www.gdata.co.jp/press/WP_UndergroundEconomy.pdf
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
情報セキュリティ白書2008
http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html
日本で増えるキーロガーと携帯マルウェア
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0907/30/news073.html
日本で横行するマルウェア「Zeus」、関与した2人を逮捕
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/19/news021.html
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090709/333576/
検索はマルウェアの「地雷原」状態
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/10/news020.html
過去の常識も既に通用しない状態です。
デジカメプリント注文機にウイルス　立川のビックカメラ
http://antivirus-news.net/2008/12/kamerairus20081217.html
IE以外のブラウザを使えば大丈夫というのももう昔話です。
脆弱性が最多のブラウザはFirefox
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0911/10/news019.html
またルートキットは「多くのマルウェアに使われている」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symantec.html
などの例のように現在の攻撃は高度かつ複合的です。
ウイルス対策は不要と公言していたMacですらついにウイルス対策の必要性を
認めているくらい状況は厳しい状態です。
Appleがセキュリティ業界に進出？　マルウェア対策をKasperskyが批判
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/01/news042.html
Macへのマルウェア感染で報酬、犯罪アフィリエイトが横行
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/28/news014.html
尚、無料ウイルス対策ソフトに対しては「感染したコンピュータの多くは
セキュリティ対策が十分に採られていないマシンだ。「Windows の違法コピー
を使用していたり、(たとえ使用しているとしても) ウイルス対策ソフトが
フリーウェアだったりするユーザーが、DSL やケーブルテレビに加入して常時
接続しているとしたら、Conficker のような自己増殖型ウイルスにとっては格好
のターゲットになる」というセキュリティの専門家の見解も紹介しておきます。
http://japan.internet.com/webtech/20090328/12.html
実際、サイバークリーンセンター（CCC：https://www.ccc.go.jp/）が2007年に
調査ではボットウイルス感染者の何割かは無料ウイルス対策ソフトを導入しオン
ラインスキャンでも問題ないのでボットウイルス感染に気づいていなかったと
いう結果が出ています。現在は当時より格段に攻撃側の技術が向上しているので
脅威の見えない化が更に進んでいます。
マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/news028.html
無料製品の優秀性は十分理解していますし否定するつもりは全くありませんが
セキュリティの専門家と同程度以上のスキルがあると自負する方以外導入しな
い方が賢明です。
（ちなみに例えば手元にあるドイツの有名な某PC雑誌上にてav-testが実施した
ルートキット検出機能のテスト結果を見ると、AVGの有料版はトップクラスの成績
を収めていますが無料版には検出機能自体ありません。またPC　JAPAN　2009年
4月号誌上にてavast！の検出能力の低さが指摘され、別製品の利用について
いくつか提言されてます。またAvira AntiVirも評判ほどの性能ではなさそうです。
総合セキュリティソフトではkingsoftとComodoが有名ですが前者は最低レベルの
検出率と最高レベルの誤検出を誇る事で知られてますし後者は現時点では実用
に耐えないです。
参考：
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html
2009年8月27日　アンチウイルス製品調査文書(PDF)
https://www.aavar.org/modules/d3downloads/index.php?page=visit&cid=2&lid=3
AV-Test.orgが「Microsoft Security Essentials」の性能テストを実施
http://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20401003,00.htm）
現在のネット環境は残念ながら犯罪の温床になっています。
ある程度実績のある割れ窓理論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96
の割れ窓を「セキュリティレベルの低いPC」に置き換えて対応する事により良い
ネット環境を構築出来るのではないかと思います。
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップ推奨します。
参考：Acronis True Image 11 Home
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.html
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceField、gred AntiVirusアクセラ
レータの最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。また、
投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

お礼

ありがとうございます。
ノートンを更新しようと思います。

回答No.4

beingpeace

WindowsにはＸＰ以降、簡略なものではありますが、標準でファイヤーウォールが装備されているのはご存知ですか？

お礼

ありがとうございます、ウィンドウズファイアーウォールですね、名前だけなら知っています。

回答No.3

syosinsyar

アバストの他にファイヤーウォールとスパイウェア対策ソフトを入れる必要があります
pc tools firewall plus
http://www.pctools.com/jp/firewall/
Ad-Aware 2008 Free
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/05/22/adaware2008.html

↑の３つを最低限入れましょう

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

kogechibi

avast！にはファイヤーウォール機能が付いていないので、別途対策ソフトが欲しい事があります。OSがXPなら、別途入れた方がいいです。Vista、７には相方向監視のファイヤーウォールが付いているので、危険な使い方をしないのであれば、入れなくてもOS標準装備でいける、と思います。
スパイウェア対策は、以前のavast！なら別途用意した方がよかったのですが、今はスパイウェアも一緒にマルウェアの定義で監視しているので、そんなに気にしなくてもいいと思います。

私は個人的な好みで、フリーのファイヤーウォールはCOMODO社のものを使っています。ZoneAlarmも別のパソコンで使っています。どちらも、通信を遮断する、しない、の設定を自分で使いながら教え込んでいくので、面倒です。一週間くらいは、これはどうする、あれはどうする、とソフト側で色々ポップアップで聞いてくるので、その間、忍耐が必要かもしれません。

それから、自分は今、この表示されている内容の通信を自分の意志でクリックしたのか？という判断力も欲しいと思います。

余談ですが、私個人としては、このほかにイメージバックアップソフトを導入して、パソコンのハードディスクが壊れても、すぐバックアップ出来る状態にしておいた方がいいと思っています。私は半年前大量のパソコンを天災で失いましたが、バックアップソフトで日頃他のメディアにバックアップを取って置いたおかげで、現在少しづつですが復旧しています。（資金の関係で毎月少ししか復旧出来ない。）これはパソコンがウィルスにやられて、ハードディスクの初期化を余儀無くされた時にも非常に有効な手段です。

このソフトでフリーで使える有名所にparagon社があります。フリー版は英語表示です。製品版はparagon社のほかにライフボート社、ジャストシステム社にもOEMで発売されている優秀なソフトです。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/file/syncbackup/paragonbakup.html
なお、このソフトを入れると、メーカーパソコンのリカバリエリアが反応しなくなる場合がありますので、導入は覚悟が必要です。

ご参考までに。

お礼

ＯＳはvistaです。
ファイアーウォールは付いてないのですね。
ありがとうございました。

回答No.1

G500

確かアバストはファイアーウォール機能が無かったと思いますが気になるようでしたら別途ファイアーウォールソフトをインストールした方が良いでしょう、Freeでもあると思いますよ。

私も以前に使っていたのですがその時はアバストしか入れていませんでした、特に問題は出ていなかったと思いますが気がついていないだけかも知れませんね。

今はKingsoftのセキュリティソフト使っています。
数台所有しているので3台だけは有償版（3ライセンスで広告無し）を入れその他はFree（広告有り）の物を入れています、広告がウザイのですが我慢できれば悪くはないかな。
性能は解りませんが取りあえず入れていると言うだけで満足していますがね。

お礼

やはりアバストにはファイアーウォールの機能はないのですね。
ありがとうございました。