疑問です！個人的批判は、回答として、認めますか？

質問

他人様の回答に、個人的批判は許されますか？

ご質問に対して、純粋にお答えしたのに対し、横槍の個人的批判は、マナー違反ですよね、違いますか？

それも、犯罪者扱いの言葉で、書き込みが有りました。
こういうのをどう思いますか？

社会問題として、犯罪が多いのは、「倫理観の衰退」だと思いますが、皆さんは、どう思い、感じていますか？

回答No.3

noname#101986 · ベストアンサー

横槍はこちらのサイトでは控えるようにとされています。
主旨が「質問・回答」なので主旨から逸脱すると収集がつかない、サイトが荒れてしまうといった懸念からでしょう。

ところが、ここに主旨から逸脱した回答があったとします。
「純粋に」「思ったまま」「質問者の利益に関係なく」
書き込んだ輩がいるとします。

所謂「荒らし」

サイト側としても迷惑。
質問者としては、もっと迷惑。

「純粋」の観念ってなんですか？
「純粋」は「ワタシ　ハ　バカ　デス」って告知したいこと？

「倫理観の衰退」？？
そんなことで犯罪は増加しない。
犯罪を犯す人が倫理を知らないとでも思ってるの？
「想像力の欠如」です。

例えばね、子供が蝶の羽をむしる、とても楽しそうに。
そこで親が諌めて「お前の腕をもがれると、どうなる？同じことをお前は今、しているんだよ」と教えるだけで被害者は減るでしょう。
もちろん命は等しいものなので、そんな教え方はしてもらいたくありません。

倫理や論理ではないんですよ。
こんな一銭にもならないサイトに、金を費やして得た知識を無償で提供する人なんて皆無に等しい。

悔しければ、それなりの回答をするべく
勉学に励むべきでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

純粋→筋に合う事の意味で、私の中では。

倫理観は、道徳。
某テレビ番組の倫理観の意味→生きる源、これ違います。

「人を殺してはいけない」から、始まる道徳です。

道徳教育が消えたから、犯罪が増えたの見方も、世の中には有ります。
想像力を駆使しての論理で「何故、殺人がいけないのか」に繋がると思います。
私自身、小学校の道徳教育では、こう習いましたし、授業の内容として、作文と、意見交換をしました。

今、これしたら、反対派がいますよね。
それが、社会問題だと言いたいのです。
道徳教育は大事です。

回答No.2

garcom2001

発端はあなたからじゃないのでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。
無感情の一般論を書き込みする事がいけないのかが、疑問に思いました。
主観的な意見は、経験や、知識がなければ出来ませんよね。若しくは、想像力が豊かで、ほぼ同じ意識を持てば、出来るかもですが。
普通は、一般論や、客観的な意見なはずです。
悪い印象を与えた事は、確かに有るとは思います。

回答No.1

trajaa

>純粋にお答えしたのに対し、横槍の個人的批判は、マナー違反ですよね
まあ、そうですけど。

どう見ても間違っているような場合には、回答者への批判では無く、『○○というのは違うと思う、それは××になるはず』程度なら良いのではないか。

>犯罪者扱いの言葉で、書き込みが有りました。
そうですか。
ま、気にしないことです。

>社会問題として、犯罪が多いのは、「倫理観の衰退」だと思いますが
これは、前段とどういった繋がりがあるのでしょうか？
あまりに単刀直入すぎて・・・
そう言う面も否定できないけど、そう単純化するのはどうなんだろう？と思う今日この頃。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ニュース・時事問題でのやり取りだったので「社会問題～」と書き込みをしました。
批判は気にしないようにし、言葉を選び、慎重に書き込みしたいと思います。