パンクとハードロックの違いは何？

質問

タイトルどおりです。
両者の明確な違いって有るのでしょうか？
分かりやすく代表的なバンド名など挙げて頂けると分かり易いでしょうか。

回答No.2

morilyn-go · ベストアンサー

ハードロックは６０年代後半、ブルースをベースとした　よりへヴィーな音を出すバンドが台頭してできた音楽で、元祖は第１期JEFF BECK GROUPと言われています。
代表的なバンドでは
LED ZEPPELIN
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:wifexqe5ldde
DEEP PURPLE
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:difyxqe5ld6e
BLACK SABBATH
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:gifoxqw5ldse
などでしょうか。
QUEENもデビュー当時はハードロックでした。

パンクは７０年代後半に、それまでのROCKに対するアンチテーゼとして出現しました。
特徴はシンプルな曲調に反社会的歌詞を載せたもので、ハードロックのように長いギターソロもなく曲も短いものが多いです。
こちらは
CLASH
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:gifqxqw5ldte
SEX PISTOLS
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:kifoxqr5ldke
DAMNED
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:difwxqe5ld6e
RAMONES
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:gifwxqr5ldje
などが代表的なバンドです。

回答No.3

gldfish

「奇抜なビジュアル」という点でのみ混同していらっしゃる様にも思えますが、曲調からして明らかに違いませんか？　勿論ビジュアル面も同じなのは「奇抜」というただ一点だけで結構センス違うと思いますが。

どちらも（音楽的に）好みでないジャンルですが、そんな自分でも明らかに音楽的傾向の違いはわかります。少なくともロックとカントリーの違いよりは明確かと。曲調次元の話なので口で説明するのはなかなか難しいですが・・。

回答No.1

mohenjo

パンクは要約すると、イレギュラーで奇を衒った音作り
が基本でクレイジー的な要素が強いです。
かなり古めですが、ジャム、セックス・ピストルズ、ラモーンズ
あたりかな！

ハードロックは音作りが極めてヘビーで、ボーカルはもちろん
ギター、ベース、ドラムス等の絡みが若者好みのウネリで
リスナーを煽ります。

これも古いアーティストで、レッド・ツエッペリン、フリー
バッド・カンパニー、グランド・ファンク等が挙げられます。