18度のユーティリティの難易度

質問

H/S：46、Best：92、得意クラブ：8I、
丸ちゃんみたいな抑えたスイング(フェード～ストレート)をします。

現在、下記のセッティングをもくろんでいます。　※番手(ロフト角)
1W(10.5) - 3W(15) - UT(18or21) - UT(24) - 5I(26)　※5Iで175Y前後

以前は、下記のセッティングでした。
1W(10.5) - 3W(15) - 5W(18) - 7W(21) - 4I(23) - 5I(26)

4Iのミート率が低く　※5Iもミート率はよくないです
長いパー4とか、ロングで4I以降のクラブ選びに迷っていました。

そこで、4Iの代わりにUT(24)を入れたところ、175Y～195Y　※叩いて195Y
飛びました。3Wで220Y～240Y　※叩いて240Y
欲しい距離は、この間の距離で、195Y～220Yです。

そこで、試算してみました。
UT(21)　⇒　185Y～205Y
UT(18)　⇒　195Y～215Y
なので、候補はUT(18)なのですが、
その前にUT(21)、UT(18)の2本を入れると何の問題も無いのですが、
PW以降、4本ウェッジを入れたいので、今はどちらかの購入を考えています。

問題は、UT(18)　⇒　195Y～215Y　の信ぴょう性です。
検討中以外のメーカのUT(19)を所持していますが、
これが高さがマチマチです。UT(24)だと、練習で高さが変わらないです。
腕の問題ですが、ロフト角が立っていることが、
上げようという意識にさせるのか、無意識にアッパーになっているのか、
でも、そんな精神的なことを含めて僕のゴルフなので、
UT(18)よりもUT(21)のほうが、
確実に自分が想定する距離を出す確率も上がるような気がするのですが、
いかがでしょうか？
よくオークションの出品で、スペックからアマチュアが使っていたと思われる
ユーティリティーを2本出品しているケースがあり、
U1,U2,U3,U4のラインナップがあるなら、U4,U2の2本組みとか、
ハードスペックなら、U1,U2の2本組みとか、
これは、ハードスペック＝必ずしも上級者じゃないですけど、
U1,U2ようなロフトが立っているクラブの距離を打ち分けれるのは上級者
なのかなと思い、僕は初中級者の分類なので、U4,U3よりは、
U4,U2の組み合わせのほうがいいのかな？ただU2(18)がどれくらいの難易度
なのか？18度ということは昔でいう2Iぐらいのロフト角なので。。。
いかがでしょうか？アドバイスお願いします。

回答No.1

gagagagaoo · ベストアンサー

＞UT(18)よりもUT(21)のほうが、
確実に自分が想定する距離を出す確率も上がるような気がするのですが、

これが答えじゃないですか？
クラブ選びはいかに想定した距離が打てるかが最重要事項だとおもいます。
ＵＴ２１を入れたときの問題は３ｗとの距離の差をどう埋めるかでしょう。３ｗを抜いて５Ｗを入れるなどの選択肢もあるかと思います。
ウェッジ４本いれはスコアメークには非常に有利ですので悩ましいですね。

私もウェッジ４本なので参考までに
１ｗ、３ｗ、５ｗ、７ｗ、ＵＴ２３、６Ｉ・・・・
ノーマルショットでＵＴ２３と６Ｉのあいだ２５Ｙありここは苦労しますね。
コースや気象条件によって５Ｉをいれて別のどれかを抜くこともあります。

回答No.3

kazaru72

基本＃２(autoro）さんの補足になるのですが…

ＦＷは重心位置が深いためＵＴよりもフェースの縦方向の慣性モーメントが大きくなって、
上下のミスに強くなります。（ダフりやトップに強い）
また、シャフトが長いためＨ／Ｓの遅い方でも「勝手に飛ぶクラブ」という位置付けになります。
さらにバックスピン量が多くなるため、グリーンでボールが止まりやすいのも特徴ですね。
逆にデメリットと言えば、シャフトが長いためにミート率が落ちることと、
９番以上になると少々構え辛くなってしまいます。

ＵＴはＦＷよりも「重心を低く」設計できますので、ボールが上がりやすくなりますが、
ロフトが立ったクラブになると、シャフトの短さも含めてH/Sが遅い方には、
打ち出し角が低くなり、スピン量が減ってしまい、ドロップの可能性もあります。
それをアイアン感覚で無理に振ってしまうと、弾く分危険度も増します。

竹林氏は、アマチュアのＵＴは２３度以上がベストとも言われていますね。
一概には言えませんが、現在所有の１９度のＵＴでのバラ付きの原因がココにあると
お考えなら、勝手に飛ぶ５ｗの方が賢明かと思います。
ただし、HS的には問題ないと思いますので、２４度が得意の８番アイアンの感覚で
振れるなら、７番アイアンの感覚で１９度のＵＴが振れ、そして距離の目安ができる
ように練習されるのが一番だと思います。
（先に述べましたが、ＵＴは強振すると特に上下のミスには弱いんです）

上記、少々竹林氏からのコメント（FWの重心深度とUTの低重心高弾道等）を
お借りしています。

最後に、ＵＴといっても楽に飛ばせる（例えばキャスコのＦＧ等）ものもありますので、
ＦＷの安心感に欠ける面をお持ちなら一度試してみられる価値はあると思います。
（特に貴殿はHS的にはローロフトＵＴでも適合すると思いますので）

なにか参考になれば…

補足

ありがとうございます。#1および#1の方にもお礼申し上げます。

ちなみに、現在所有の19度というのは、
キャスコのパワートルネードＥスペック(ＦＧの前身)です。

あくまでの私の感触ですが、UTは3種類のサンプルを打ち比べました。
a) フェイスがアイアンの様に四角く、シャフトが短い、ロイコレのTd23
b) ヘッドがＦＷに近い形状で、シャフトが長い、キャスコのＥスペック
c) いかにもUTの形状(私見です)の様な、アキラのUI

今回質問のロフト角は、アキラのUIになります。
a)、b)よりイメージが出やすく(私見)、
自分にとってシャフトが軽い？簡単？(R/58g/4.4/39.5inch(24度)/ML)
という事もあり、ご回答頂いた通り、24度を8番アイアンの感覚で打てます。
ちなみに、次に得意クラブは7番アイアンです。
※ゴルフ初めて1年間ずっと7番アイアンを打ってましたから。。。
　アイアンが得意というより、他のクラブと練習量が違いすぎるだけです。

ですので、
「７番アイアンの感覚で１９度のＵＴが振れ」
る事は可能のような気がしてきました。

18度が振れそうでしたら、妥協して21度を買う選択肢を外したいと思います。
もう少し皆様のアドバイスが頂けたらと思います。

回答No.2

autoro

ボールを上げたい時には、重心深度のあるクラブが良い
とは竹林隆光さんの科学的見解です
ボールが上がれば飛距離がでるというのも同じ論です
アイアンよりＵＴ，ＵＴよりＦＷと言うのも同じです

ＦＷのシャローヘッドは低重心で重心深度が深く
上下のミスをカバーする機能が一番高いと

風のあるコース以外では
やはり５Ｗが一番有効なのではないかと思うのですが

アドバイスまで