デスクトップアイコンを非表示にすると起動は早くなりますか？

質問

デスクトップアイコンは少ないほうが起動が早くてよろしいといいますが、やはりたくさんおいたほうが便利です。
しかし私の場合、起動時に表示してもらう必要も、常時表示してもらう必要もありませんので、デスクトップにはアイコンをたくさんおいて、普段は非表示、使うときだけ表示するという風にしたら良いのかと思いつきました。
非表示にしておけばアイコンがたくさんでも起動は遅くならないという私の予想は当たっていますか？

回答No.1

ajasuco · ベストアンサー

早くなります。
Windows98やMeの頃はどの雑誌でもアイコンや壁紙の非表示がスピードアップの第一歩だと推奨していました。
………が、それはビデオメモリーが4MBとか8MBの時代の頃です。
今の時代のPCで非表示を設定しても、実感スピードとしては変わらない気がします。
起動を速くするのならば、自動実行ソフトやサービスを見直した方が、ずっと効果はあると思います。

お礼

ありがとうございます。
デスクトップアイコンの数は起動の早さに影響を与えるが、実感できるほどではない。
そんなことを気にするのは時代遅れだ、ということでしょうか。
いずれにしても、非表示にしておけばとりあえず大丈夫そうだということが確認できてよかったです。

回答No.2

jisakupc

デスクトップの本体はCドライブのユーザーフォルダ内にあります。
起動するときにデスクトップフォルダを読み込みアイコンを表示するので理論上はアイコンは少ないほうが起動が早くなるはずです。

以前雑誌でデスクトップのアイコンと起動の早さについてのテストを見ました。
アイコンが多くなるとやはり起動は遅くなるようです。Vistaの場合、画像ファイルだったりすると縮小表示するのでさらに時間がかかるはずです。
といってもファイル数が数千とかの話なので、モニタ内に表示しきれる数の場合影響はないでしょう。
デスクトップ内のファイルの容量は起動時間に影響しないようです。

Vistaが軽快に動いているPCなら気にする必要はないと思います。

お礼

質問の仕方が悪かったのでしょうか、アイコンが少ないほうが起動が早いというのはわかるのですが、アイコンを表示する場合と表示しない場合の違いを知りたいのです。
デスクトップから右クリックメニューをたどると、アイコンをすべて非表示にできます。それのことです。

起動するときにデスクトップフォルダを読み込むことが遅くなる原因なら、非表示にした場合にも起動時に読み込むのかどうかが分かれ目ですね。

とはいえ、あくまで論理上の差であって、普通は気にする必要はないのですね。
ありがとうございました。