男性の「人間性」は「諸刃の剣」になり得るか？

質問

２０代の男性を対象にした意識調査です。

※きれいな文章にまとめられず乱文になってしまいましたが、
　どうぞよろしく！

私の経験上、男性を選ぶ際に見た目重視の女性を見てみると、
大概が決して見た目重視だって決して認めません。

インターネット上の悩み相談サイトにおいて、
見た目で悩んでいる男性に対し、
「人間性を磨け」などと説教口調でアドバイスしている人がいます。
また、リアルでもそういう人がいます。

しかし、私が色々な経験によると、そういう人に限って、
決して人間性を磨いた男性を恋人にしようとはしないのです。

「人間性を磨け」などと説教をする女ほど、
腹の中で人間性を見下している女はいないような気がするのです。
「人間性なんて見た目に劣る男性が使う負け惜しみの武器だ」
と、彼女たちは腹の中で非常に侮蔑しているような気がします。

中には「ルックス」と「人間性」の両方を兼ね備えた男性がいますが、
彼女たちはそういう男性とも恋人関係になることはまずありません。

それもそのはず、経済的な要素を除いて考えた場合、
カップルになるのは大抵が、
「ルックス」と「人間性」の両方が釣り合う男女同士です。

つまり、「ルックス」と「人間性」の両方を兼ね備えた
女性はこの世に少ないことを考えると、
男性が高い「人間性」を身につけるということは、
ある意味で「諸刃の剣」になってしまう気がするのです。

冒頭で挙げたような女性を恋人にしようと、
「ルックス」に劣る男性が必死で「人間性」を身に着けたとしても、
そういう女性には近づけるところか、
かえって遠ざかってしまうように思えて仕方がないのです。

もちろん、本当の意味で人間性を重視する女性に対しては、
男性が人間性を身につけることは有効でしょう。
結婚は、一緒に生活していく伴侶を選ぶためのものであり、
相手の人間性を重視するため、
ルックスに劣った男性も人間性や経済力でカバーすることは可能です。

しかし、一生に付き合う恋人の数、特に若年時代の恋人の数でいうと、
上記の理由により、どう頑張ってもルックスの良い男性には
かなわない気がします。

この点、皆さんはどう思いますか？
特に２０代の男性の皆さんにお伺いいたします。
（女性からの回答もOKです。）

回答No.2

bari_saku · ベストアンサー

私は自分が面食いでない自信がありますので、どこまでご期待に応えられるかわかりませんが

＞しかし、私が色々な経験によると、そういう人に限って、
＞決して人間性を磨いた男性を恋人にしようとはしないのです。

では、その人たちが選ぶのはどのような男性ですか？
かつ、選んだ男性が「人間性を磨いた人ではない」という根拠は？

＞「人間性を磨け」などと説教をする女ほど、
＞腹の中で人間性を見下している女はいないような気がするのです。

うーん
人間性が素晴らしい方の場合、たとえ見た目に難ありであっても、ネットで相談なんかしないと思うんですよね、そもそも。
ですので、個人的には「顔の作りに悩んでネットで相談する男性」にいいイメージはありません（性格的な面で）。
ファッションセンスのようなものなら、センスに個人差がありますから悩むのもわかりますが…

＞しかし、一生に付き合う恋人の数、特に若年時代の恋人の数でいうと、
＞上記の理由により、どう頑張ってもルックスの良い男性には
＞かなわない気がします。

とても不思議なのですが、これは他人と競うものなのでしょうか？
質問者様は一生のうちにつきあった恋人の数が少ないと不幸なのでしょうか？
二十歳を越えていらっしゃると想定して回答しますが、もしそう思っているのでしたら、飲み会時のネタ程度にとどめておいた方がいいと思います。
ましてや、女性にはそれを感づかれない方がいいですよ。

回答No.6

0_asuka

No.5です。
丁寧な補足ありがとうございました。
その補足のおかげで「相手の美醜にこだわることは『諸刃の剣』になり得るか？」という結論に行き着けました。

皮肉なことに、美人という程でもない女性が、
高い人間性を持った人物だったりすることもある。
人間性と性的魅力の両方を備えた女性は残念ながら多くない。
そうすると確率論から考えて、
必然的に「相手の美醜にこだわること」は「諸刃の剣」となる。
相手の美醜にこだわり続ければ、
より多くの美人をチェックすることができても、
同時に人間性の優れた美人という程でもない女性を見逃すことになる。

これは戴いた補足の文章を一部変更したものですが、これが答えにならないでしょうか？
つまり、付き合う相手が美人であることにこだわるのなら「諸刃の剣」になるだろうが、それにこだわらないのなら「諸刃の剣」にはならない、ということです。

で、人間性に問題がある女性と付き合ったらろくなことにならないと考えているだろう質問者様にとって、性的魅力が高いが人間性に問題がある女性を避けてしまう事に、何の問題があります？
どーでもいいことですが、私にはそこが理解できなかったんですよ。
もしかして美人に振られた経験を引きずっていて、この質問は「あのぶどうは酸っぱい筈だ」という奴ですか？

回答No.5

0_asuka

その理屈でいくと、男性が身につける高い人間性というのは、人間性に問題がある女性を避ける魔除けみたいに働く訳だ。
「付き合うなら絶対人間性に問題がある女性だ」という男性の場合はともかく、そうでないのなら、どこに「諸刃の剣」の要素があるのか理解に苦しむ。
補足を求む。

補足

＞その理屈でいくと、男性が身につける高い人間性というのは、人間性に問題がある女性を避ける魔除けみたいに働く訳だ。

質問文を見てわからなかったのだろうか？
皮肉なことに、人間性に問題のある女性が、
美人だったりすることも多い。
人間性と性的魅力の両方を備えた女性は残念ながら多くない。
そうすると確立論から考えて、
必然的に「人間性」は「諸刃の剣」となる。
高い人間性を身につければ、
人間性に問題のある女性を避けることができても、
同時に性的魅力の高い女性も避けてしまうことになる。

回答No.4

yu66666ko

確かに私も質問者さんに似たようなことを最近考えていました。
今の世の中容姿に限らず、その人の収入や学歴、家柄などで恋人を判断する人が多いと思います。
私はこれがいけないといっているわけではありません。
もちろんそれらの要素は大事かもしれません。
ただ、結局はそれはその人が身にまとっている鎧のようなもので、その人の性格や人間性では決してありません。そういう相手と仮につきあったり、結婚したときにはたして相手を愛しているといえるのでしょうか。私は言えないのではないかと思います。
これは男性女性にかかわらず、たとえよい人間性を持っていたとしてもその人の容姿が劣っていたら、その時点でほとんどの人が相手に対する興味を失ってしまうように思えます。
正直私は人間性で容姿が補えるかはわかりません。
ただ、大人の恋愛はその人が身につけているものにとらわれすぎているような気がします。
ある意味こどもの恋愛のほうが恋愛と呼べるのかもしれませんね。

回答No.3

aho0xff

まあ、人間性ってさ、見た目と違ってパッと見でわかるものでない分難しいですよ。
お年寄りの全てが人間的に素晴らしいかと言えばそうでもないし、
既婚者はすべて人間的に素晴らしいかと言えばそうでもないでしょ？

「俺は見た目は悪いけど人間性はある」なんてそもそも不安定過ぎるのです。

パッと見でわかるルックスと、深く見ないと分からないうえに、人によって
評価すら分かれる人間性。どっちが「確率が高いか」って話になれば
そりゃルックスの方に分があります。

補足

ご回答ありがとうございました。

確かに「人間性」の定義には、
その人の価値観によってズレがあります。
そこを“隠れ蓑”にして「人間性」という言葉を
都合の良いように利用する女がいるとしたら、
私は腹が立ちますね。

ただ、人によって基準にズレがあるとはいえ、
ある程度万人に共通する「人間性」はあると思います。
誰が見ても人間的に優れた男性ってたまにいますよね？

しかし、残念ながら、現実というのは残酷で、
そのような誰もが認める人間として優れた男性が
多く子孫を残すとは限りません。
否、むしろ逆のことの方が多い気もします。
歴史を見てもそれはわかります。

人間的に優れた人たちによる発明や
文化的功績のおかげで文明は発展して、
それが後の世代の人々に便利な生活をもたらしているのに、
その利益を享受するのは彼らの子孫ではなく、
ルックスに優れた男女の子孫です。

つまり、人間性に優れた男性というのは、
野生の動物にたとえると「エサとして食われる側」
すなわち「踏み台となる側」ということになります。

それをわかってのことか、一部のルックスに優れた女性は、
人間的に優れた男性を見下したりすらします。
高校時代にまじめな男子学生が「ダサイ」といじめられます。
大人になるとそういうことは無くなったように見えますが、
無くなったわけではなく、女性がしたたかになり、
表面に本音を出さなくなっただけではないでしょうか？

ところで東大生の親の平均年収は１２００万以上とも言われます。
しかし、たまに家が貧乏で塾や予備校に通えなくても、
もともと頭が良く努力家であることから、
独学で東大に合格する男性もいます。
そういう男性は人間としては素晴らしいと世間では言われますが、
内心でそういう男性を「貧乏苦学生」と見下す女性もいます。
そういう女性に限って、馬鹿で勉強もロクにしない
金持ちのボンボンに目が無かったりします。
困ったものですね。

最近の女性は昔の女性以上に、「人間として優れた男性」と、
「生物として優れた男性（ルックスが良い男性など）」を、
腹の中でしたたかに区別しているような気がします。

中には堂々と「別腹論」を唱える女すらいて、
僕はかなりの女性不信に陥っています。
（１）若いうちは見た目がカッコいい男性と付き合い、
　　　いっぱい遊んだりセックスしたりして、
（２）結婚相手は、ルックスは多少妥協しても、
　　　家庭的で経済力のある男性を希望するそうです。
しかも、やはりそういう女性に限って、
（１）若い時代の恋人とのセックスは快楽で、
（２）旦那とのセックスは義務である、
などと恥じることもなく影で豪語したりするようです。

そういう美人女と結婚なんかしたら、
最悪の結末を迎えるかもしれません。
生まれてくる子供が本当に自分の子かどうかわかりません。
騙されて他のルックスの良い男性の子を、
自分の子として育てさせられるかもしれません。
女って恐ろしいですね。

私は結婚はしないと思いますが、
もし結婚して子供が出来たら、必ずDNA鑑定はするつもりです。

回答No.1

takasi23

むしろ私は、人間性って具体的に何だよって思います。

人間性というものがとても曖昧だからこそ、それは人によって魅力的だったりそうでなかったりするでしょう。それはつまりあなたの言葉でいうところの諸刃の剣ということなのだと思います。

ルックスの良い人間の方がモテるのは、全くもってその通りでしょう。