- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：ATRACとMP3）
ATRACとMP3の音質や容量の違いとは？
このQ&Aのポイント
- ATRACとMP3の音質を比べると、あまり大きな差はありませんが、一部の高音域や低音域で微妙な違いがあります。
- MP3形式の曲は容量が大きくないと、オリジナルの音質に近づきません。
- ATRACとMP3の大きな違いは、圧縮方式やデータの解析方法です。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ATRACとMP3の大きな違いは何なのでしょうか？ 「ATRAC」はソニーが開発したデジタル音楽の圧縮形式です。なのでソニーではよく使用されますが、世界的に見れば「マイナー」なファイル形式にすぎません。一方「MP3」の方はいまや世界的に利用される音楽圧縮形式ですので、パソコンはもちろん、ipodなど携帯プレイヤーやカーオーディオなどに広く普及している形式です。 ですので、いろいろな場面での利用を考えるとマイナーなATRAC形式ではなく、MP3形式を使われることをお勧めします。 ＞ATRACとMP3の音質を比べると、やはり大きく差があるのでしょうか？ 私は「ATRAC」はあまり深く体験したことがないですが、おそらく音質的には大差はないでしょう。もう一つのメジャー形式である「WMA」もMP3との違いを聞き分けることはほとんど不可能です。 ＞MP3形式の曲は容量が大きくないと、オリジナルの音質に近づかないのでしょうか？ MP3に限らず、音楽ファイルは「ビットレート」が高くなれば音質が良くなります。ただし、そうするとファイルサイズが大きくなるわけですが。私の経験ではMP3、WMAでは上限128kbps程度が適当で、それ以上上げても音質の向上は聞き分けられません。よほど耳がよい人でも192kbps以上は必要ないでしょう。
お礼
丁寧なご説明ありがとうございます＾＾ ATRAC形式の曲はかなりマイナーなのですね＾＾；全く逆だと思っていましたｗ やっぱりどんな曲も容量が多ければ音質は良くなるのですね＾＾ ありがとうございました＾＾