オーディオキャプチャーとオーディオプロセッサーの違い

質問

７０年代のＬＰレコードをＰＣに取り込んで保存しようと思いますが、その保存方法として、色々検討しましたが、オーディオキャプチャーユニット若しくはオーディオプロセッサーの何れかを使用したいのですが、この両方の機能の違いが良くわかりません。どちらを使った方が良いのか解説よろしくお願いします。

回答No.2

ponpokona- · ベストアンサー

大きくは、オーディオインターフェースでいいと思うのですが、メーカーも紛らわしい名前をつけるものですね（笑）。

オーディオインターフェースは、パソコンに音声を扱う機能を付加するもので、大きくは2つの機能があります。
1、音声を録音する機能。
2、音声を再生する機能。

メーカーのHPを見ますと、両者の機能的な違いは
プリンストンのPCA-ACUP -> 録音機能だけ（フォノイコライザーなし）
ONKYOのSE-U33GXV-B -> 録音と再生の両機能（フォノイコライザーあり）

録音はどちらでも可能です。
付属しているソフトは両者とも「DigiOnSound5 L.E.」ですから、使い方も同じと考えて良いでしょう。

ただし、 PCA-ACUP はフォノイコライザーがないので、アンプにフォノ端子がなかったり、単体フォノイコライザーをお持ちでない場合には、そういったものを購入する必要があります。たぶんお持ちだと察しますが・・。

後は音質ですね。
実際に使ったことがないので断定はできませんが、この両者なら価格から言っても、SE-U33GXV-B のほうが良いと思われます。

質問者さんがお使いのパソコンにもたぶんオーディオインターフェースは元々備わっています（最近はオーディオインターフェースがないパソコンを探すのが難しいですから・・）。音声のライン入力がパソコンにありませんか？ あれば、音質や使い勝手はともかく、わざわざオーディオインターフェースを購入しなくても、フリーソフトなど使って録音できます。
PCA-ACUP の価格からみて、この音質と同程度ではないかと思われます（「DigiOnSound5 L.E.」がありますから、使い勝手は良いと思います）。

ただ、SE-U33GXV-B も安価なパソコン用インターフェースに過ぎないので、質問者さんが本格的なオーディオ環境で再生されているなら不満が出るかもしれません。予算の問題もありますが、そういった場合は録音のプロが使うようなオーディオインターフェースやCDレコーダーを考えていくことになるかと思います。どのような環境で再生されていますか？

補足

解りやすい解説ありがとうございました。
デル製ノートＰＣ　８０Ｇ　　　ＯＳ　Windows Vista　
以上の環境です。
音声のライン入力とは「マイク」のイラストがある差し込み口があるところでしょうか。（初心者的な質問ですが。）
　また本格的なオーディオ環境ではなく、ミニコンポで再生するものです。

回答No.3

ponpokona-

・マイク入力
マイク入力とライン入力とは同じようなものですので、そこから録音できると思います。
ただし、マイク入力はライン入力より感度が高いので、抵抗入りケーブルで接続する必要があったかと思います。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E5%85%A5%E5%8A%9B+%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E5%85%A5%E5%8A%9B&lr=&aq=1&oq=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E5%85%A5%E5%8A%9B

オーディオインターフェースを購入する前に試してみてもよいかも知れませんね。

・再生環境
ミニコンポなら、お挙げになった機種でいいかもしれませんね。失礼しました。フォノイコライザー関係はどうなんでしょうか？

こういったことはwebを探してそれなりのサイトを見たほうが理解が早いかと思います。やや古めですが例えば
http://web.thn.jp/wbf/ongen_main.htm

回答No.1

ponpokona-

誤解を招きやすいので、購入を検討している具体的なメーカーや型番を書いて質問されたほうがいいかと思います。

補足

早速の回答ありがとうございます。
USBオーディオキャプチャーユニット「PCA-ACUP」プリンストン製
若しくは
　USBデジタルオーディオプロセッサーONKYO製　SE-U33GXV-B
の何れかを導入予定です。
　設定のし易さ等から、比較検討したいと思います。