大阪府庁の移転問題

質問

今現在大阪府議会で府庁移転先としてＷＴＣを上げいて
移転に関しては否決されたそうなんですが　なにがだめなの？？
そりゃいろんな利権とかあるとは思いますが
現在の府庁は耐震問題でダメらしいですし
そうなると既存している建物で空きがある３セクのＷＴＣって案はいいと思うんですけどね。購入案に関しては可決されたらしいんですが購入したけど移転はしない
ってばかげたことになるんですか？？

回答No.7

honde

日本の都道府県庁舎で最古の歴史を誇り、売却に結びつかず保存などという余計に金のかかる結果になるかもしれない、甘っちょろい移転案だから。
橋下は関経連の言いなりになってるだけで、関経連は自らの不始末のケツをぬぐいたいだけ。
なんでこんなとこ府庁にせなあかんねん。購入自体が間違い。
橋下は基本的に東京の猿真似しか考えてないから、発想自体が貧困。

回答No.6

toshi-tsugu

結局、府会議員の保守性が問題なのですね。府会議員・市会議員の当選回数を見て、地元密着の方が多すぎます。議員数を半数近くに減らし、多選を禁止する条例を可決すべきでしょう。橋下知事の提案に対して、ただ反対しているような印象で、徹夜までして採決するほどの議案でしょうか？もっと冷静に公平で府民に説得力がある理由を提示して欲しいと思います。

若さというか気力で知事に議会（府議会・市議会）は敗北しているような感じがします。府会議員も市会議員も議員、そのものが仕事になっているので客観性や公平性に欠ける結果になっています。またこれまでの赤字を累積は、府議会議員にもかなりの責任があることは明白です。ふるいしきたりを立ち切る観点からも、移転してもいいのではないでしょうか？東京一極集中から脱する意味でも新しい着想は必要です。ローカル都市大阪になっている実態を認識している府会議員が少なすぎるのかも知れません。

少し違う観点からの意見になっているかも知れません。

回答No.5

manekane

本当はＷＴＣに大阪市役所が移転して今の大阪市役所を大阪府に売れば良かったんですよ。
あんな不良物件作ったんだから大阪市は自分で尻を拭くべきなんですよ。
そうすれば話はスムーズに行ったと思います。

お礼

確かにそういう方法もありますね。
ＷＴＣ＆ＡＴＣも出来た当初はそれなりにはやってたんですけどね（＾＾；

回答No.4

29140168

面子にこだわっているかのようです。
高層ビルは換気が悪いから鼻毛が伸びるなんていうどうでもいいような理由まで持ち出しているし。
液状化って言われるけど、阪神大震災級の地震なんて百年に一度あるかどうかだし、それよりもそんな地震が起きたら、今の庁舎こそ全壊するのでは？
今の庁舎なんて古すぎて、IT対応もできていないので、みんながパソコンを使うとブレーカーが落ちる危険もあるくらいだし。
遠い遠いというけど、ニュートラムもあるし、広大な駐車場も確保できそうだし、阪神高速湾岸線のICもあるし、遠いというのは屁理屈でしょう。何よりもニュートラムの運賃収入が見込めます。
移転したら、公共施設の移転や職員対象の飲食店も新たにでき、南港開発が進みます。
バブル絶頂期に１０００億以上かけて作ったWTCを１００億以下で買えたのは大きいと思います。
第二庁舎として少しづつ移転していけばいいと思います。
まあ、一般市民としては都道府県庁なんてまったく用事がないので、行くことはほとんどありませんので、さっさと移転してほしいです。

お礼

回答ありがとうございます。
くだらない面子ですね。
鼻毛ですか・・・ものすごいいいわけですね　伸びたら切れよって感じですね。
逆に高層ビルの方が排煙とかの関係で空調は完璧なはずなんですけどね
写真を撮ると魂が抜けるってレベルですね（＾＾；
液状化とか言うのならあの辺りかなりの会社が入っていると思いますけどね・・・それはいいのかって思います。
パソコンを使うとブレーカーが落ちるですか・・・
確かにニュートラムも目の前までありますしちょっと走れば高速の入り口ですしね・・・

確かに府庁が移転すれば職員目的として飲食店なんかも入りますしね
ほぼほったらかしだった南港周辺の開発も進むでしょうしね

確かに市庁レベルなら行く事はあっても府庁になると一般市民は
いく事がないですからね。
ありがとうございました

回答No.3

noname#117169

大方の意見は以下のとおり。
1.埋立地なので災害時に液状化が怖い（って内陸なら大丈夫だという保障もまったくないのですが）
2.遠い、通勤費割高になる（近くなる人もひるし安くなる人もいるでしょうに）
まぁ屁理屈もいいところですね。
そもそもWTCがダメだという府議会議員一同は、ダメダメだけ言わんとどこか代わりのビルを見つけてこいって思いますよ。

お礼

なるほど
確かに1の理由はなんとなくもっともらしい意見ですね
なら初めからそんなところに建物を建てるなって感じもしますけどね（笑）

反対している人たちは結局のところ２が本音なんでしょうね
たしかに今現在の府庁がだめなのであればどこかを探せば？って思いますね。
たまたまＷＴＣが破綻し建て直し等しなくても引越しだけで済ませれる場所があるわけですからね

回答No.2

tadagenji

今の府庁に行ったことありますか？
目の前が大阪城、上町台地の北の端で江戸時代以前から拓けた町です。　　梅田に５分、南に10分コンな便利なとこ捨てて交通の不便な埋立地である南港に行きたくないという気持ちが伝わってきます。　　　そんな場所だからこそ明け渡して売れば府の財政も助かるんですが、府議たちは自分のことしか考えないから反対しているのです。
国レベルなら総理大臣が議会の解散を言えるのですが、地方自治体ではできないので、今後、知事自身の出直し選挙を「ＷＴＣ移転」で府民に問うて再選されれば府議会も無視できなくなります。
今回の議決は、さいわいにも記名投票だったので誰が反対したか議事録を閲覧すれば判明します。　　次の府議選挙にはそれが影響するでしょう。

お礼

府庁は見に行ったことがあります　立地条件は無意味にいいですよね
あれが商業スペースならって思いますね。
やっぱり反対している人たちってのは「遠いからいやぁ！」
ってだけなんですね（＾＾；
ただ今回ＷＴＣは買う　でも　移転はしないってわけのわからない結果になってしまいましたね。

回答No.1

MOMON12345

公務員連中が通うのが遠いからイヤだって言ってるんでしょ。
橋下サンは鉄道だか何だかを作りたいらしいですが、巨額投資ですね。

お礼

早速の回答ありがとうございました。
遠いからイヤだ・・・・ってちっちゃい子ですか・・・（＾＾；
いっそのこと建物の立地に関係のない府民からの投票の方が
すっきりすると思うんですけど　だめなんですかね？