質問下書きの評価をお願いします

質問

以下は当方が経済学カテゴリーに
投稿する予定の質問を下書きしたものです。

タイトルと本文について、
分かりやすさと読みやすさを１００点満点で評価願います。

【質問タイトル】
真の当事者が犠牲になるのを防ぐには？

【質問本文】
日本の裁判所はなかなか正当防衛を認めません。
刑事裁判で正当防衛を認める判例を出すと、
その判例を悪用した殺人を行う者（＝便乗者）が
現れるてしまうのを恐れているのでしょう。
しかしそれ故に、真に護身目的で
殺人を行った者（＝真の当事者）までもが、
過剰防衛による有罪判決を受けてしまう可能性が大いにあります。

このように、「便乗者」の存在によって
「真の当事者」が犠牲になるのをを防ぐには、
どのようにすれば良いのでしょうか？

「経済学」の観点から説明をお願いします。

回答No.1

Nannette · ベストアンサー

いいと思いますよ、９５点かな。

残り５点は以下をご参照ください。

【質問タイトル】
真の当事者が犠牲になるのを防ぐには？

【質問本文】
日本の裁判所はなかなか正当防衛を認めません。
刑事裁判で正当防衛を認める判例を出すと、
その判例を悪用して殺人や傷害行為に走る便乗者が
現れることを恐れているのでしょう。
しかしそれ故に、やむを得ぬ真の護身のために、
結果的に加害者である相手方を死に追いやった真の当事者までもが、
過剰防衛として有罪判決を受けてしまう可能性が大いにあります。

このように、「便乗者」の存在によって
「真の当事者」が犠牲になるのをを防ぐには、
どのようにすれば良いのでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございました。
とても助かります。

回答No.4

kentan384

意味不明ゆえ０点。

補足

皆様ありがとうございました。

回答No.3

kametaru

ANo2です。

＞（内容についての揚げ足取りはご遠慮ください。）
失礼しました。

＞文章のわかりやすさで評価をお願いします。
5点ですね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

kametaru

正直申し上げて何故経済学の観点なのか分かりません。

経済学的な問題からアプローチしてもやはり経済のカテの回答者さんは「何でじゃろう？」と思いますよ。

社会問題のカテで変えたほうが賢明です。
もし経済学で質問をするならば経済学を選択した経緯を説明文に記述すべきです。
漫然と「「経済学」の観点から説明をお願いします。」では質問の丸投げです。
質問文と経済的な問題はどこかで繋がるかもしれませんが、それが分からないと言うならば「経済的に関連がありますか？」と記述すべきでしょう。

＞分かりやすさと読みやすさを１００点満点で評価願います。
18点です。

補足

ご回答いただく皆様へ。

私は質問内容の是非について聞いているのではありません。
質問内容は既に決まっています。問題は文章の読みやすさです。
文章のわかりやすさで評価をお願いします。
（内容についての揚げ足取りはご遠慮ください。）