EOS ５０D

質問

EOS５０D　を買おうと思います。
レンズキット　１８－２００でも良いのですが、タムロン１８－２７０
も魅力的です。　マクロレンズ以外は当面買い足す予定がないので、出来るだけ広い範囲をカバーしたいからです。

キャノンのレンズキットでなくタムロンを選ぶ場合の懸念事項などありましたら教えて下さい。

回答No.6

MVX250F001 · ベストアンサー

♯5さんにも同意ですね

200mmでもかなりの望遠ではありますが、やはり物足りなく感じることも時々あります
別途EF-S55-250mmも持っていますが、250mmだとけっこう満足。270mmなら更に言うこと無いでしょう。

被写体によっては当然それ以上の望遠も必要な場合もありますが、手軽に使う範囲では270mmくらいが限度かも

後は量販店の展示物とかで現物を見たりして、大きさや重さや価格が許容できるかを自分なりにご判断するのがよろしいかと思います

お礼

重ねての回答ありがとうございます。

大変参考になります。

回答No.5

noname#94641

28ページぐらいの月刊広報紙を撮影から編集（ＤＴＰ）まで手がけている（いた）ものです。
2人体制で、撮影機材は50Dと30DにEFS18-200とTAMRON18-270（当然ほかのレンズもあります）を任意に組み合わせ、それぞれ持ち歩いていました。

当方の出版用途（オフセット印刷用に300dpi程度実寸、ただし基本的にノートリミングでA4以下）で出すときにおいては画質などぜんぜん気になりません。
合焦速度については、EFSの方が上ですが、たとえば飛んでいるハクチョウにレンズを向けて、シャッターを押して、最初のピンが来るまでは差を感じますが、一度あってしまってからは不便を感じません。

単純計算ですが、望遠側70mm（35mmフィルムカメラ換算105mm）は大きいですよ。何をおとりになるのかは不明ですが、総合的に持ち歩く機材を減らすという意味での可搬性であれば18-270mmです。

等倍にして見るような状態においては、画質に差はありますし、キャノン独自の拡張機能（アプリなど）については既出のとおりです。ただし「画質」がどうだこうだ言ったところで、そこにこり出すと結局超高級指向でやれLレンズ！などに行き着きます（当方も持っていますが）。最初の一歩ならあまりこだわらなくてもよいのでは？

お礼

大変説得力のある回答ありがとうございました。

参考になります。

回答No.4

MVX250F001

18-200のサンプルがありました

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090728_305320.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/08/9938.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/16/10206.html

私も50DとEFS18-200を使っていますが、割り切って使えばまぁ悪くないと思っています
タムロンについては触ったこともないので不明ですが、収差補正については先の解答通りです

回答No.3

kuma-gorou

追記

サードパティー製レンズは、マイクロアジャストが使えません。
これって、結構重要ですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

kuma-gorou

タムAF18-270mm F/3.5-6.3ですか？
AFは、かったるいですよ。純正なら一発で合焦するような場面でも迷う事もあります。
Ｔ端の画質は？？？。私なら許容範囲外。予算の縛りがあるなら止む得ませんが、お勧め致し兼ねます。
特に、RAWでDPP（Digital Photo Professional）を使うなら、純正でないとレンズ収差補正は出来ません。

EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISの方は、直接使っていないので、評価致し兼ねますが、高倍率ズームレンズの利便性と画質はトレードだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
参考になります。

回答No.1

MVX250F001

キヤノン純正レンズ以外では周辺光量補正、DPPによるレンズ収差補正ができなくなります