後期高齢者医療制度は本当に悪い？

質問

日本国民が保有している金融資産1400兆円のうち60％を60歳以上が保有しています。対して30代はたったの5％です。

老人を支えるのが30代40代の働き盛りがメインですが、そもそもこの世代はお金を持っていません。子育てに住宅費と自分たちのことで精一杯なのにそれすらまともにできずに独身率が非常に高いのが現状です。

なのになぜ民主党は「後期高齢者医療制度は悪い」というのでしょうか？弱者って言いますが、世代で言ったら圧倒的に強者ですよ。
金持ち世代から金はとらず、貧乏世代から金を巻き上げて金持ち世代に与えることがそんなに正しいことなのですか？

どうせ30代40代の人は今の老人たちが残した莫大な借金＋自分たちの老後資金を払うハメになります。

今後どんな改革をやっても医療費増大は絶対避けられないのに、30代の人まで後期高齢者医療制度＝悪だと思ってしまっているようです。この世代の人たちが払わないのならあなたが払うということがわかっていないのでしょうか？

回答No.9

mat983

/%E3%80%8C%E3%81%82%E3%81%88%E3%81%A6%E8%A8%80%E3%81%86%E2%80%9C%E5%BE%8C%E6%9C%9F%E9%AB%98%E9%BD%A2%E8%80%85%E5%8C%BB%E7%99%82%E5%88%B6%E5%BA%A6%E2%80%9D%E3%81%AF%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E3%81%AB%E5%BF%85/

私は賛成です。
国民に対する説明の仕方、進め方がまずかっただけです。
老人いじめの部分ばかりが強調され、正しい報道がなされていません。
廃止すれば、負担するのは現役世代です。
２０代へも重くのしかかることを報道しないマスコミに問題があります。
上のサイトをご覧ください。

回答No.8

cho4

反対する党はあるけど、じゃあ　どうするつもりなのか
それこそ財源が問題ですね
単純な反対、制度の廃止を唱えるのは無責任です

・名称が聞こえが悪かった
・準備、説明が不足だった
・年金生活での困窮者がいるのをマスコミがおおげさに報道した
あたりが問題でしたが

生活困窮者は別の手段での手当てを行えばいいので
基本は必要な制度でしょう

回答No.7

oshinabe

高齢者でも資産のある人ない人いろいろですので一概にどうとは言えませんが、私も基本的には制度維持に賛成です。

現実的な問題として現役世代が高齢者を支えていくというこれまでの方式は高齢者が増えすぎたおかげで破綻寸前の状態にあります。マスコミが年寄りイジメと騒ぐ制度ですが、金のない人には保険料を最大９割を軽減する場合もある（うちの祖母曰くタダみたいな額）ため、無い人からは最低限、ある人からは資産に応じてと、割と理にかなった制度であると考えています。

ちなみに、民主のマニフェストには制度廃止後は国民健康保険へ移る事になっています。国保税と後期制度の保険料、安いのは後者です。差額分を国が全部出すというなら別ですが、そんな事するくらいなら制度続けたほうがマシですね。

回答No.6

KKBKTS

そうそう、後期高齢者医療で批判の多い年金からの天引きですが、これって菅直人が厚生大臣の時に提案したんですよ。
それなのに批判を繰り返していた民主党って、なんだかなあ・・。

回答No.5

japan9984

後期高齢者医療制度を廃止してどうするのか見えません。
後期高齢者医療制度の保険料はいろいろ手直しされ安くなっています。　老人保健に戻すのでしょうか。このシステム改修費は馬鹿になりません。無駄を廃して財源を出さなければならないのに、これぞ無駄使いであると思います。
　また保険料の算定にあたっては、県全体で需要額を計算することから、一般的に老人比率の高い過疎地、低い都市部が平準化され格差の是正につながっていると思います。
　年齢の区切りは、どこかで区切らなければならないので止むを得ないと思います。それなら、成人は、市民税の納税義務者は、結婚年齢は、運賃は、義務教育は、子ども手当ての年齢は、・・・・・この年齢の区切りについてどうして決めたんですか。と言いたくなります。

回答No.4

KKBKTS

私は後期高齢者医療制度には賛成の立場です。

民主政権になって廃止や見直しが行われたら結局は若い世代の負担が増えます。
ボディブローのように家計に響いてくるでしょう。

７５歳の区切りに批判がありますが、どこかで線引きしないといけません。
６０歳、７０歳、８０歳・・、どこで区切っても批判は出るでしょう。

お礼

民主党は政府がやることには全て反対ですからね。
自分たちが政権を取ったら全て解決するかのような言い草ですが、結局この無能な判断は若い世代が全てその代償を支払うことになるのです。
そういうのは知らん振りですからセコイ政党ですね。

回答No.3

cro_issant

保険料に関しては、誰かが払わないといけないのだから、まぁそれは、払えばいいじゃん、という印象。だが、年齢で区切ることに、これだけ反発があるのは、訳が分かりません。まぁぴーぴーと騒いだマスコミに影響されただけと思ってます。だって、俺の母親は８０手前で今夏亡くなったけど、末期の医療費は俺が肩代わりして払ってたけど、ちょっとヤケドする程度で済んだぞ。本当に有り難かった。介護保険料（というより施設に直接払う代金）は重たかったけど。

お礼

老人が自分たちの保険料を払うことにはぴーぴー文句いってマスコミも便乗しますが、この制度を失くしたら若い世代が肩代わりすることなんて一切報道しないですからね。
ほんとセコイ商売ですよマスゴミは。

回答No.2

ni14ni

なぜ悪いのかと言えば
後期高齢者医療制度は75歳以上と75歳未満を区別して
75歳以上だけの保険を作ったと言う点にあります。

保険というのはハイリスクの人もローリスクの人もいて
保険と言うのに、75歳以上の人だけ集めて保険だって
いうのはハイリスクの人だけ集めて保険だと言っているんです。
ここが悪いところなんです。

＞弱者って言いますが、世代で言ったら圧倒的に強者ですよ。
金持ち世代から金はとらず、貧乏世代から金を巻き上げて金持ち世代に与えることがそんなに正しいことなのですか？

結局日本は相続があるので
金融資産1400兆円のうち60％を60歳以上が保有していたとしても
最終的には相続で下の世代に回ってくるじゃないですか。

＞老人を支えるのが30代40代の働き盛りがメインですが、そもそもこの世代はお金を持っていません

結局今の現役世代も高齢者になりますので、そのときには自分たちは
払わなくても済む。
結局同じことなんですよ。

＞30代の人まで後期高齢者医療制度＝悪だと思ってしまっているようです。この世代の人たちが払わないのならあなたが払うということがわかっていないのでしょうか？

だってその30代も最終的には年取ったときに自分たちがその制度を
受けることになるんですから。
早いか遅いかの違いですよ。むしろ今以上に少子化が進むので、
今の後期高齢者以上に払う可能性のほうが高いと思いますが。

お礼

＞最終的には相続で下の世代に回ってくるじゃないですか。

老人が死ぬ頃には子供も老人になりはじめるんですが？

＞結局今の現役世代も高齢者になりますので、そのときには自分たちは払わなくても済む。

若いときに払って老後も払うのが今の世代なのですが？まさか30年も40年も同じ制度が続くと思ってるんですか？「今」が問題なんですよ。
しかも今の60歳以上が作った莫大な借金ももれなくついてきます。
早いか遅いかの問題ではありません。きちんと把握できてますか？

回答No.1

noname#93501

その前に無駄に使っている金をそっちに回せということでしょ。