酒井法子被告の損害賠償について

質問

酒井法子被告の損害賠償が５億円という発表がありましたが５億円というのは安い金額なのか高いのかイマイチ分からないのですがみなさんどう思いますか。人気のあったタレントでもっと高い損害賠償金額を請求された人はいるのですか。だけど悪いことをしたのに元事務所が負担というのはどうかなと思うのですがみなさんどう思いますか。

回答No.3

shorinji36

タレントの田代まさしは８千万の損害賠償を請求されたそうです。

回答No.2

Sasakik

＞だけど悪いことをしたのに元事務所が負担というのはどうかな
＃１さんも書かれていますけど、「酒井法子」という「商品」を提供する契約をしていたのは、所属していた事務所ですから、賠償責任を負うのは事務所になるのは当然か　と。
で、高相法子個人が、元の事務所に「酒井法子」を提供する契約をしていたんで、それはそれで別の話ですから、事務所の被った損害賠償については、事務所が高相法子（個人または代理人）と話し合うことになるでしょうね。
下請工場が作った部品の不良であっても、製品として提供したメーカーが消費者に対して責任を持って保証するのと同じ話しですね。
「商品管理」が甘く「不良品」を「出荷」してしまったのは、事務所ですから責任を負わなければいけません。

感情的には釈然としないところがあるかも知れませんが、日本は法治国家ですから、契約に基づいて処理しなければいけません。

回答No.1

ennoozuno

>悪いことをしたのに元事務所が負担というのはどうかなと

元所属事務所が酒井法子個人に対して損害賠償を請求します。まあ、どんな雇用契約か知りませんけど。
企業が契約していた相手は酒井法子個人ではなく、元所属事務所ですから、企業が事務所に損害賠償を求めるのは当たり前の話です。