質問と回答のバランスと数と質

質問

Q1
質問と回答のバランスとは「数」のバランスでよいですか。

Q2
「数」のバランスが保たれているならば「質」は問われませんか。

Q3
「数」と「質」を天秤にかけると「数」が重視されますか。

よろしく回答願います。

回答No.9

-9L9-

Ｑ１
このサイトで質問すること（困っていること）と回答すること（ボランティアないし暇つぶし）とはまったく関連がありません。ですから質問と回答の間にバランスなんてありません。よって質問自体が無意味だと考えます。質問も暇つぶしだと言う方もいるようですが、そんな質問はただの荒らしに過ぎないと思います。あくまで「問題解決」がこのサイトの目的なんですから。

Ｑ２、Ｑ３
前提のＱ１が無意味なのでこの質問には答えようがありません。

お礼

了解しました。

回答No.8

noname#105097

Q1 YES
Q2　NO
Q3　NO

解説をお望み？

Q1 あくまで数でしょう。それしかないじゃありませんか。質問も経験している、回答も経験している、どちらかがある程度の忘却のかなたにならないくらいの双方的活動になっていること。それによって両者のフィードバックを自己実現できる。どこかで、回答者質問者を思いやる心や気の利いた対応が、そうでない場合より期待できる。

Q2 大前提で質の問題がある。その上でのQ1の理屈になる。つまり、Q1の条件「双方的活動をすること」による双方的理解による質的向上は、あくまでも期待要件にすぎない。

Q3 Q2と同じく、質的問題が数の問題の前提になる。

お礼

了解しました。

回答No.7

_dejitto_

この質問はどういった類の回答をお求め？
回答者の経験や考えなどを重点としたもの、理想的な投稿環境など色々あると思います。
「回答者に任せる」といったことを書かれているようですがアンケートでない限りは何かしら目的があるはずですし、あやふやにしないためにもその辺り明確にされたほうが宜しいのではないかと。

さて、肝心の回答ですが・・・趣旨がはっきりしないのでとりあえず『バランス』についてのみお答えいたします。

そもそも質疑応答へのバランスってなぁに？？？
「バランス」というものを考え投稿している時点でその人の意識は、
数＝数が稼げりゃ内容なんてどうでもいい。
質＝きれいごとを並べていればいい、人の関心が引ければいい。
と、上辺だけのものになってしまっているでしょう。
本当に困っている人がいる中でこんな迷惑なことはない。
そういう意味で理想を言えば"数より質"ですが、結果として誰かのために役立つものであれば良いと考えています。
（上辺で解決するなんてこともありますしね）

補足

_dejitto_様の自由な発想にお任せいたします。

回答No.6

matoro6173

質問の意図や、意味がよく把握できません。
・バランスとは何を指すのでしょうか。
・数、質とは具体的に何を指すのでしょうか。

回答No.5

never-ness

回答します。
Ｑ１－いいえ
Ｑ２－いいえ
Ｑ３－いいえ
理由についての要請がないのでこれだけです。

お礼

了解しました。

回答No.4

noname#113190

数ではありません。
もし数なら、バランスが崩れたと思えば、回答とも言えない回答を書いたり、何が知りたいか分からない質問をすればよいですけど、これは他人にとって迷惑と思います。
端的で明快な質問を丁寧な書き方で付ける、本当に困っていることや知りたいことを随時質問する。
従って、私は数より質と思います。

回答No.3

pokoperopo

A1.Yes（過渡期なので）
A2.No（本末転倒なので）
A3.どちらともいえません。今後の課題です。どちらも大切ですから。員数主義に陥ってはいけませんが、指針は必要です。

お礼

了解しました。

回答No.2

Cupper

何を前提にした質問でしょうか？
それによって多少なりとも回答が変わると思います

カテゴリから察するに、このサイトの事でしょうか
それとも何らかの問題集を作ってその内容についての質問なのでしょうか

補足

Cupper様の自由な発想にお任せいたします。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

A1,no
A2,no
A3,no

お礼

了解しました。