軽アイゼンの存在意義が無い気がします。
先日初めて雪渓の登山道を登ってきました。
アイゼンは用意していなかったのですが、
野営場の方にも問題ないと言われ、
実際、歩く上での問題は感じないで
楽しむことができました。
その際、登山道を歩いていて、前を歩いている方が
少しきつくなった傾斜で立ち往生しているのを見かけました。
2人とも6本爪と8本爪のアイゼンを付けていました。
その傾斜、私は普通に登れました。
そこで、今回の疑問が思い浮かんだのです。
土踏まずにあるあの爪を使おうとすると、
傾斜に対して平行に足を置こうとしてしまいますよね。
あれって、逆に傾斜を登りにくくしている気がします。
ブーツの爪先や踵を蹴り込めないアイスバーンに対して、
12本爪や10本爪のアイゼンが有効なのは理解できます。
でも土踏まずの歯は、
傾斜が少なく柔らかい雪面では意味が無いし、
急斜面のアイスバーンで足の裏を傾斜に置こうとすれば、
頭から滑落する危険性さえ出てくるのでは。
夏山専門だった私の行動範囲が
軽アイゼンで広がるなら購入を検討したいのですが、
どうも正しい使い方が想像できません。
トレッキングブーツでの雪渓歩きと、
アイゼン&ピッケルのアイスクライミングの間に、
軽アイゼンが必要とされる場面というのは
あるのでしょうか。
もしくは軽アイゼンが無いとこういう場面で危険だから
ぜひとも持つべきという初心者へのご注意があれば。
よろしくお願いします。
お礼
情報ありがとうございます^^ まあ、アイゼンは万が一雪が残っていた時の念のため用ですが、 ガレ場は確かにありますね…。 うーむ。やはり無難に登山靴で行くべきかなあ…。 アプローチシューズの岩場のグリップ力、なかなか捨てがたいんですよねえ；
補足
「ガレ場もあるでしょうし足首の捻挫とか心配ですね」 …ご指摘を頂いて考え直し、 普通の登山靴で行ってきました。 岩場自体は悪天候撤退（残念！）になってしまいましたが、 そこまで結構な雪渓歩きがあり、 これはアプローチシューズでは大変でした。 改めて感謝致します☆