オンボードでいいのか

質問

新しくデスクトップパソコンを買うものです。特に高性能の3Dゲームなど行う予定はないのですが、それでも、やっぱり専用のビデオカードがあったほうが、オンボードより普通の画面もきれいなのでしょうか？それともとくに３Dゲームをやりさえしないかぎり差はでないものなのでしょうか？どなたか回答お願いします。

回答No.9

ohtoro

オンボードで十分です。最近のものはオンボードでもDVI端子ついていますし、3Dゲームすら快適とは呼べませんが遊ぶことができます。
後でやりたいゲームが出てから増設でも遅くないと思いますよ。

お礼

返信遅れて申し訳ございません。
みなさま、解答ありがとうございました。

回答No.8

noname#89178

ネットやOfficeソフト、動画サイト、画像編集程度なら性能的にもオンボードで十分以上、安定性的にもIntelが基本的には固い、専用のビデオカードは不要です。ですが
オンボードでもDVI端子のあるものを選択したほうがよいです。アナログだとSXGA以上ではピントが甘いような映りになります。
また、いろいろいじって遊びたいなら専用のビデオカード、特にRadeonがお勧めです。安定性はいまいちで、過去質問では安定ドライバがわからないだの、メーカー付属CDのドライバが不安定だのたびたび出てきますが、無償配布されてるRadeonソフトが豊富なのはPCマニアには魅力です。
intelはビジネス向けなのかまったく遊ぶ要素がありません。

回答No.7

tom951

・メインメモリからビデオメモリを取られることがない。
・ビデオカードの場合多くの製品で複数の出力ポートがありデュアルもしくはマルチディスプレイができる。
・動画のエンコードに対応しているビデオカードとソフトがあれがばGPGPU(nVidia系のCUDAが一歩先に出ている感じかな)を利用してエンコードの効率が上がる。

回答No.6

ji-tyan

将来性とグラフィックドライバーからＶＧＡ機能なしマザボとローエンドグラボ追加でミドルタワー以上のケース。
オンボのビデオ機能が付いていた為にグラボを付けた時にうまくドライバーインストールが出来ず
悩んだことからこの構成をお勧めします。

回答No.5

Plin

画像の美しさについては多少は綺麗になりますが、こだわり持って見比べてる人にしか分からない程度の差ですね。

グラフィックについて大まかな説明をされてる所があったので紹介しておきます。
↓
http://homepage2.nifty.com/kamurai/VGA.htm

ここ読めば自分の使用目的に何が必要なのかある程度見えてくるんじゃないかと思うのですが、中盤から下に向かって載っている「出力端子」なども目的次第では性能以上に重要です。

回答No.4

motley

オンボードより綺麗です。が、XGAくらいなら差は出ません。
それ以上に伝送方式が重要で、オンボードでDVI(もしくはHDMI)
出力があるものを。

回答No.3

avocad

3Dゲームをしないのなら要りません。
内蔵で十分です

回答No.2

Hoyat

例えばDVDやブルーレイディスクなどの高画質動画を見る際は差が出ます。
地デジを見る際も同じですね。
またPhotoshop（CS4からですが）は描画支援の恩恵に受けられます。
使用用途次第では3Dゲームに限らず恩恵を受けるものもあるので「ないよりはあったほうがいい」と言えます。
オンボードとひとくくりになっていますが、オンボードのものでもGPUを独立して備えているものもあります。この場合は前述の恩恵を受けることも出来ます。
ただ独立したビデオカードの場合は多少ではありますが、メインメモリ領域の開放にはなるので通常使用においても恩恵が無いとは言えません。
何をもってして通常使用となすか、ですね。
ですので明確な使用用途がはっきりしなければ「差が出る出ない」は明確な回答は出来ません。3Dゲームだけが特殊と言うわけではないので。

回答No.1

hiroki0527

オンボードで後からグラボが追加出来るタイプを選んでおけばいいのでは？
ＰＣＩＥ×１６スロットが開いていれば後から増設は容易です
(ただし、増設する気があるなら「スリムトップは絶対に選ばないこと」)

ワード、エクセル、インターネット、Ｅメール程度ならオンボードでも特に困りません。
(会社で導入されているようなＰＣはほとんどオンボードでしょう)
特にＡＭＤのＣＰＵで７８０Ｇや７９０ＧＸ，ｎｆｏｒｃｅ７８０以降のオンボードチップなら下手な低性能グラボより性能が良いです。

特に７９０ＧＸチップはインテル謹製オンボードグラボより遙かに性能が良いです(市販ＰＣで積んでいるのは見たこと無いが)