政党政治でない新しい政治とは?

質問

政党政治でない新しい政治とは?
他の国で言えば中国や北朝鮮のような一党独裁しかないのでしょうか？
直接元首を選ぶ小国家？
地方分権で国の仕事を補う

回答No.1

g356r · ベストアンサー

政党政治というと、議員の所属政党に100%束縛された議決権行使に強制されると思いがちですが、それは現在の日本の特殊状況であって、昔は自民党内でも議員個人個人で勝手に国会内議決行動してましたね。
つまり、それぞれの議案に対する個々人の是々非々の議決。（派閥による議決とかも）
昔のことは良く覚えてないのですが、所属政党の方針に反する議決行動を国会内でとっても、普通は処分なんてされなかった。

小沢氏の個人的希望である「２大政党制」が上手く機能するには、このような是々非々の議決行動つまり議員個人個人の主観による投票行動が、通常の議案に対しては、保障されていなければならない。
でなければ国会で議決する必要なんてなくなる。
２大政党両方の代表が、自分の政党は賛成か反対かを意思表示すればそれで終わり。既に両政党の議員数は投票前から決定済みであり、所属議員が全て党の決定に従うのなら、結果は投票前に決定されている。

更に国会討論など無用の長物。宣伝の場でしかない。
多数派を握る政党内部で法案を決定すれば、全てがそのまま通る原理。
現在では衆参両院のネジレ国会となっているので、やむ終えず両勢力が話し合って双方の言い分を取り入れる手法も見られるが、衆参が一致して同勢力になればそんな面倒なことをする必要は皆無。

国会が民主主義の場であるためには、
・議員個人個人の是々非々投票権が認められていなければならない。か
・少数政党乱立で、妥協・討論・政争を繰り返して議決する。か
の、どちらかでなければならない。（その両方でも良い）

つまり、小沢氏の個人的希望である２大政党制は現在の日本政治界の条件下では、国会無視の独裁制を目指したものであると言える。片側の政党幹部が全てを握る。
自民党は未だ内部の民主的論争が「内部」では残っているが、民主党内では独裁と恐怖が党を仕切っている、様に見える。

日本の政党政治とは異なる政党政治も広く世界に存在するのであり、日本も昔はそのような正常な政党政治だった。
主として選挙制度改革以前の中選挙区制によったものだったが、これを小沢主導で壊して現在の選挙制度となり、これに加え政治資金規正法強化と政党助成金制度の完成があり、ここで独裁政党制は決定的になった。
もはや国会議員の是々非々行動は、国会内議決で見られることが非常に難しい。２大政党制を目指せば日本はファッショ化するが、それが小沢氏の狙いなのか…場当たり的に選挙改革やったのか、本人の思考を読み取っても良く分からん。

ですから政党政治でない新しい政党政治を目指すのであれば、ファッショ体制の破壊が必要。

補足

憲法を見直すべきである。
（軍拡しろと言う意味ではない、時代にあった法をすべき）
日本の防衛力を出来るだけ自前で整備。
国の仕事の一部は民間に出来ることは任せる。
景気を良くするためには、公共事業を実施し規制を緩和すべき
これだけで私は右派ですか？
左派ではないが右派と言うほどでもないですよね。

回答No.2

noname#209756

直接元首を選ぶのは、アメリカも。日本は元首は象徴的となってますが、立憲君主制の国は元首が意見をいったりする場合もあります。スウェーデンは日本より厳しいようですけど。もんだいは政党より首相や元首でしょう。第２次世界大戦で元首など論がしないので、「政党政治」になるのでしょう。