イラクのミサイル廃棄

質問

これまで違法なミサイルなどはないと言ってた。
いまさら、見つかったから廃棄するでは説明になってない。
重大な国連安保理決議違反でしょう。
また、査察の実効力のなさ証明しているようなもの。
武力行使をするに十分だと思われますが・・・

回答No.1

nekotama · ベストアンサー

ちわ！
このミサイルは『いまさら見つかった』のではなく前から周知のものでした。
開発段階で射程はわかっていました。
ミサイルの射程距離は到達距離よりも数割短く設定されるのは当然ですし、
『弾頭を軽くしたら』とか根本的な運用面まで変更すれば射程は当然延びます。
まあ今回のこれは言いがかりみたいなものですから、これを理由に武力行使はあまりにも酷いと自分は考えます。
こんなので即武力行使なら『イラクの空が青い』からという理由でも武力行使しても良いと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

mmky

参考程度に

日本は国連への資金提供第二番目の国ですね。一番はアメリカで、延滞してますけど。二国で国連予算の約40％を支払っているのです。
かって国際連盟を脱退した敗戦国が２番目の資金提供国です。
ということで、国連は経済的に言えばアメリカと日本の設備みたいなものです。あとは従業員ということですか。
常任理事国とは常任従業員ということでしょうか？
政治的には３０万円しか払っていない国も１票ということですが、両国が資金援助をやめると国連は即座に経営破綻します。
ということは事実としてあります。
ということで国連決議を有効なものとするならば皆さんちゃんと応分の資金を出しなさい。といいたいですね。
参考程度に

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

tukuzo

武力行使は、あくまでも最終的なものでしょう。国連の査察団が、査察に有効性があるといっている以上。もしこの状態で、戦争がはじまったら国連って何？という状態になると思います。確かにイラクは、周辺の国や自国民に対する悪質な行為を行った事実は、あります。そのことに対する国連決議だとも思います。しかし、同様の行為をしているのは、イラクだけでしょうか？イスラエルや中国、旧ソ連も同じようなことをやってきたと思います。なぜ、イラクだけでしょうか？もし油田をもっていなかったら、もし核をもっていたら、違う動きがあったのでわ無いでしょうか？アメリカのイラクに対する攻撃の理由は、危ないから先制攻撃をするというものにしか聞こえません。もしこの理由がとったらインドとパキスタンや、イスラエルなどが、同じ理由で、先制攻撃を行えるということになります。戦争は、反対ですけれども日本としては、隣国に危険な国がある以上　アメリカについていくしかないとは、思いますが。

お礼

ありがとうございました。