- ベストアンサー
ウィルス対策に仮想PCか砂箱を検討
最近インターネットでページを見ただけで感染するウィルスがあるようで 自分も感染していないか少し怖い思いをしました。 結果的にはOS等のアップデートがきちんとできていたおかげで感染はしていなかったのですが、 アップデートができていても新しいウィルスには対応できないこともあるのだろうと思います。 そこでこの際、万一感染してもすぐに復旧できるように インターネットは仮想PCでするようにできないか またはサンドボックスは使えないか、と考えたのですが 安易すぎるでしょうか? 使用PCは OS XP HOME CPU Pen4 3.0G メモリ 2.5G メモリは増設可 です。 このPCでは仮想PCとサンドボックスではどちらがよいでしょうか? またそれ以外にいい方法、アイデアがありましたら教えてください。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
用途によりますね。 ページを表示した際に感染するウイルスが心配なだけなら砂箱でいいと思います。 砂箱でよく使うブラウザを設定しておくといいです。 フリーならsandboxieやsafespaceなど、有料でZoneAlarm ForceFieldなんてのもあります。 仮想化はエミュレートですね。当然導入すれば砂箱より処理は重いです。 何のOSを使用するかわかりませんがXPならメモリは512MBくらいは割り当てないと厳しいですね。 シングルコアなので仮想化によるストレスは覚悟が必要です。 ちなみに当方はルータ、AV、PFW、HIPS、Process Explorer、砂箱(sandboxie)、仮想化(VMWare)、試用モード(Acronis True Image 11)等で対策していますが、ウイルスの動作等を調べることがある為であり一般的にはここまで必要ないと思います。 砂箱使うだけでもかなりマシになると思いますよ。
その他の回答 (1)
- undetect
- ベストアンサー率16% (11/67)
私は対策ソフトやセキュリティーツールなどをいろいろ試したりしています。 そのスペックであればどちらでも行けますね。バーチャルマシンの場合であればVMWareのほうがパフォーマンス的に有利です。
お礼
>バーチャルマシンの場合であればVMWareのほうがパフォーマンス的に有利です。 なるほど、参考にさせてもらいます。 ありがとうございました。
お礼
>XPならメモリは512MBくらいは割り当てないと厳しいですね。 そのくらいは何とかなりそうです。 sandboxieやsafespaceで検討します。 ありがとうございました。