定額給付金とモラルの退廃 の新聞記事について

質問

朝日新聞朝刊　３月２０日　経済面の　経済気象台　に　　
『定額給付金の支給を受けた国民の声が報道されているが、「温泉へ行く」、「ごちそうを食べる」程度の話が多かった。景気のための消費刺激とはいえ、税金２兆円も使ってこんなことでいいのか考えさせられる。もっと問題なのは、この定額給付金を評価しないという声が多いのに、辞退者がごく少ないという事実だ。まさにモラルの退廃である。
最近の主要なマスコミの世論調査によると、　定額給付金を「評価しない」とする意見が大体６割前後である。 これに対し「受け取らない」とする　回答はほんの数％に過ぎない。 評価しないなら、受け取らないのが筋であろう。　このことは　定額給付金に反対だが　政府がくれるからもらっておくといった身勝手なご都合主義のいい加減な態度といえる』　　引用の前後は省略しました

引用が少し長くなりましたが　この新聞記事に対して　皆さんの　感想をお聞かせ下さい

回答No.9

noname#82077 · ベストアンサー

定額給付金の政策評価、給付金の使途、朝日新聞社自体について、などいろいろなツッコミがいれられてますけど

一番の問題は

> 評価しないなら、受け取らないのが筋であろう。

この考え方が、全く妥当でないという事だと思います。

政策に反対したからといって税金を返してくれるわけではない以上
決まった政策が最善のものではなくても、その枠内で行動するしか無いんですから。

たとえ話にすれば小学生でもわかるような、稚拙な主張だと思います。

「A君、B君、C君の兄弟がお金を出し合ってゲーム機を買うことにしました。
　A君とB君はNintendoDSを買おうと言い、C君はPSPがの方がいいと言いました。
　話し合いでは決着がつかなかったため、多数決で決めようということになり、３人ともそれに賛成しました。
　多数決の結果、2票対1票でDSを買う事に決まったので、翌日にはさっそく購入しました。
　ところが、A君とB君は「CはDSに反対していたじゃないか」と言い、C君には触らせてもくれません。
　C君はこのまま諦めなければいけないのでしょうか？」

お礼

感想有り難う御座いました
素晴らしい例えですね　少数意見は　常に泣かされてばかりです　　　
マスコミ、政治ですか　モラルの退廃は
何かあれば　数％にもならないことを　大袈裟に
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.8

wakaranan

これを書いた記者は家族に対しても、「絶対受け取ってはいけない。わしがまとめて返却する。いいな。」と力説しているのだろうな。
頑固なおやじを持って不満げな家族の顔が目に浮かぶ。
戦後、ヤミ米を拒否して亡くなった判事の平成版という印象を持った。

受け取らなかった定額給付金はどうなるのだろう。
辞退者が多くて、辞退金が数千億円になれば何か有効な使い道がありそうな気がする。
国民から使い道のアイデアを募って上位の案に支給したらどうだろう。

お礼

感想有り難う御座いました
給付を受け取り　モラルの退廃した家族と言われたら　大変ですよね　
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.7

noname#157538

円高で輸出が伸びない以上内需拡大をする以外に企業を救う手立てはありません。
ですから、使った方が効果があります。

この定額給付金の分は、好況時に増税してまかなうのがいいでしょう。
※この国の財政の問題は、好況時に増税するということができないこと、内需拡大の後は、増税しなければ、金が回りすぎてバブルの二の舞となる恐れがあります。

お礼

感想有り難う御座いました
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.6

summer3qrp

評価しない者が多い反面辞退者が少ないことが、どうして「モラルの退廃」で、「もっと問題」「評価しないなら受け取らないのが筋」なのか理解に苦しみます。

給付には反対だが、自分が反対したところで実際になされるを決定した以上は受け取って有意義に使う、普通に整合性のとれた柔軟な考え方だと思います。大衆よりもこの記事の論調の方が変というか盲目的だと思います。

お礼

感想有り難う御座いました
そうですよね　給付に　反対した％が少ないから　モラルの退廃とは
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.5

k-josui

> 政府がくれるからもらっておくといった身勝手なご都合主義
そんな事は何を今更と思いますけど。
選挙を見ていればよくわかります、当選するのは地元への利益誘導が出来る人。
だから定額給付金でも政策云々より、もらえるものは貰う・・・・当然です。
政府が悪い、政治が悪いとはよく聞く事です。
では、その政治家は誰が選んでいるのでしょうか？
国民なのですよ。

その選ぶ基準が、国家天下の政策を論じる人でなく、地元への利益誘導をする政治家を選ぶから国そのものがおかしくなってくるのです。
誰がやっても同じ、選ぶ人がいないという声を聞きますが利益誘導をする人ばかり選ぶから天下国家を論じる人が出て来れないのです、出てきても当選できない。

結局国民のひとりひとりがはっきりとした政治参加意識を持たければこの国を変える事ができないのです。

お礼

感想有り難う御座いました
給付に　モラルの退廃とは
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.4

fireforest

この国の政治健全度はゼロでしょう。
そうでなければ60年間も同じ政党が与党をやっているわけがありません。
朝日新聞も元々与党を応援する新聞社でしたし、
まともなマスメディアが存在しないのも原因です。
モラルが低下しているといいますが、
元々モラルなんて無いという事です。

お礼

感想有り難う御座いました
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.3

noname#92301

書かされている記事なのか、本当に思って書いている記事なのか不明ですが、自民党を押さない新聞社の言うこと。
批判だけなら、誰でもできる。
こう書くなら、是非受け取らない少数派であって欲しいものです。

国民の「評価しない」票は不安票でもあると思うので、2兆円あれば他のことが出来るのでは？大丈夫？等々、この政策が間違っている！という「評価しない」だけではないと思います。
2兆円もかけてこの抵当のことに使われる云々言われても、1万強の金額をどう有意義に使えと？と感じました。

お礼

感想有り難う御座いました
ペンネーム　「安曇野」のサインが有ります　個人でしようか？
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.2

rakutenyoi

定額給付金に関するモラルについてのご質問ですが給付金とモラルを2つに分けて述べさせて頂きます。

・定額給付金

列島がバブル経済で湧いていた頃から経済一流、政治三流などと言われていましたが今に至っては経済が一流なのはビミョーですし政治に関しては格のつけようがないほどの堕落ぶりです。
野党、国民からさんざん「ばら撒き」と称された給付金ですが1人につき1万2000円を支給したところでそれが経済を刺激し好転に繋がるとは到底思えません。
期限付きの地域振興券を支給し期限内に使わざるを得ない形をとればまだマシだったのにと感じます。
特別欲しいモノがなければそのまま蓄える人は多いでしょうね。

・モラルの退廃

高額所得者が給付金受給を辞退しないと聞くと確かにモ少しラルを疑いますがそれが退廃かというとそこまでは言えないかと思います。
でも平成の時代になって早20年。この国は昭和の旧き良き部分を年を追うごとに捨てていっています。
諸外国から見ればまだまだ奥ゆかしいと思われてるいる国民性ですが最近はひたすら盲目的というほどに欧米のライフスタイルを猿真似するようになり、その結果多くの人が個人主義に走りモンスターペアレント、モンスターペイシェントといった一昔前の日本では考えられないようなモラルの退廃が年々顕著になってきています。

この国の未来が本当に心配です。

お礼

感想有り難う御座いました
給付に　モラルの退廃とは
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます

回答No.1

Ring53jp

>景気のための消費刺激とはいえ、税金２兆円も使って
>こんなことでいいのか考えさせられる。
いいんだよ？
消費刺激なんだから、貯金されるのが一番困る。
温泉や食事に使ってくれれば、そのまま２兆円～２兆円超の経済効果になる。
政府が直接企業に金をばら撒くことができない以上、
まずは国民に金を与えて、国民を経由しての経済効果を求めるしかない。

この記者は国民にどうして欲しいのだろう。
「政府の思い通りになるな。」が第一に来ているのはわかる。
「みんな、給付金は受け取らないか、貯金してしまえ。
　政府の思い通りに散在して景気対策なぞしてはならない！
　でもこのまま不況が続いたら自民党の責任だよ。」
ということか。
えー、何言ってんだこの人。

お礼

感想有り難う御座いました
評価点数　どなたに付けるか迷ってしまいます