カーネルおじさん生還のニュース

質問

きのう、阪神タイガース優勝時の２４年前に道頓堀に投げ入れられたケンタッキーフライドチキンの「カーネルおじさん」は発見され、引き上げられたというニュースを散々やっていました。
朝のワイドーショーでもまるで「ほほえましく感無量」的な感じで報じられていました。

しかし冷静に考えてみると、たとえ企業のものとはいえ、他人の所有物を勝手に川に投げ捨てるなんてことは許されてはいけないのではないでしょうか？　たとえばあのカーネルおじさんが個人の所有物でとくに阪神ファンでもない人のものだったら、とてもショックをうけると思います。
でもテレビでは川に投げ捨てた非常識な行動については一切ふれず、見つかったことを喜んでいるだけでした。
ちょっとズレているように思ったのですが、わたしは考えすぎでしょうか？

回答No.9

oobankoban · ベストアンサー

う～～～ん。
私はそんなに窮屈には考えませんでした。
大阪らしい～！って感じで。

報道はちょっと過剰でしたが、くすぐりが有って好きです。

突き詰めたら、窃盗犯だし　川に投げ捨てたのだってなにかの罪になるはずだだけど、「おいた」の範囲じゃないでしょうか。
誰も傷つけていないのだから。

ケンタさんなんか、すっごい宣伝効果で大笑いじゃないですか。

回答No.8

noname#83348

これで阪神が優勝できなければ怨念は「どこにおんねん？」。

回答No.7

centvplus1

関西では、長年に渡って阪神不調（日本一になれない）の呪いの理由として「探偵ナイトスコープ」などで話題となってきましたね。

ただ、私も今回の発見騒動に対する報道は異常だと思います。ワイドショーならまだわからないでもないですが、全国ネットの報道番組で
緊急生中継として大阪市長からの返還式を報じていました。別の番組では投げ入れた関連者のインタビューもありました。

「何を固いことを…」とも思われる方もいると思いますが、所詮は犯罪行為ですので、そのあたりは勢いだけで面白く扱いすぎるのがどうか、
しかも市長までが出て全国ネットで報じるべきことか…というのが率直な感想です。
ローカルでならまだわかりますけど、何かこれを機にＰＲしまくろうといったものがみえてきてすっきりしないものを感じましたね。

阪神ファンに対して特別な感情があるわけではないのでそのあたりは誤解ないようにお願いします。

回答No.6

141san

マスコミのあり方に仰天しています。
正直言ってこの出来事をニュースで取り上げる必要もない気がするのですが。

はたして視聴者のどれほどの人がこの出来事に興味を持っているのか。
マスコミも役割をどう考えているのか。
ホントに世も末ですね。

回答No.5

mota_miho

まったく同意見です。

２４年前のドロボーも非難するべきですが、今回、阪神電鉄もアホなことを言っています。

阪神電鉄が１１日、日本ケンタッキー・フライド・チキン社（ＫＦＣ）に「ぜひ飾らせてほしい。阪神ファンにとっては悲願」と申し入れ。ＫＦＣも「象徴的な人形。意向に沿いたい」（広報室）としている。 （朝日新聞のHPより引用）

たしなめるマスコミやシキシャもいないとは世も末です。

回答No.4

mat983

＞川に投げ捨てた非常識な行動については一切ふれず、見つかったことを喜んでいるだけ

投げ込んだ人を特定できるなら非難の対象になりますが、
この場合、非難を強めると阪神ファンを敵に回します。
また、時間が経ち過ぎていることと、「のろい」という意味のない
事をキーワードにマスコミが遊んでいるだけです。
個人的には１０秒以上のニュースになること事態が異常です。

回答No.3

0621p

当時はそのような行為に当然非難が集まりました。また川に飛び込む人もいて、それにも非難が集まりました。ですから２００３年と２００５年の阪神の優勝時には、そのあたりの事は厳重に警戒されていました。

回答No.2

tiltilmitil

さすがに24年前のことは詳しく覚えていないけど、当時すでに非難する意見だってあったはずですよ。そのあとも「呪い」といわれてたぐらいですから悪い意味で受け止められていたはずです。

　行為に対する非難は24年間続いてきたのです。今更取り上げるほどのニュースではないでしょう。

回答No.1

soan-do

川に投げ捨てた非常識な行為を問題にしても喜ぶ人はいません。
それより、２４年前のカーネルおじさんが出てきたというほうが、視聴者の興味を引くのです。
マスコミは、大衆迎合型です。
興味を引けばそれでいいのです。