小沢氏の秘書逮捕は国策捜査なのか？

質問

小沢氏の秘書逮捕は国策捜査だと思いますか。
あと、「自民に波及ない」という政府高官の発言の主旨をどう考えますか。
皆さんの意見と根拠を教えていただきたいです。

自分は、政府高官の発言は自民党には小沢氏のような人はいないという主旨だと思いますけどね。だって、いくら馬鹿な自民党議員でも自白になるようなことは言わないと思うので。

回答No.11

free_777 · ベストアンサー

> 　検察庁法　第十四条　
> 　　　法務大臣は、第四条及び第六条に規定する検察官の事務に関し、検察官を一般に指揮監督することができる。
> 但し、個々の事件の取調又は処分については、検事総長のみを指揮することができる。

　その検事総長を任命できるのは、検察庁法第15条第1項にある通り内閣です。

　又、担当省庁のトップである法務大臣が知らないというのはおかしい。
情報が上がらないという事は、重要情報が役人から政治家に上がらないという事です。そうであれば、日本の危機管理はどうなっているのかという事です。

> 第15条　検事総長、次長検事及び各検事長は１級とし、その任免は、内閣が行い、
> 天皇が、これを認証する。

■検察庁法
http://www.houko.com/00/01/S22/061.HTM

　裁判所法の第39条第1項では、最高裁判所長官は、内閣の指名に基いて、天皇がこれを任命し、第39条第2項には、内閣で最高裁判所判事は、内閣でこれを任命するとなっている。又、第40条第1項では、下級裁判所の任免は、内閣が任命するとされている。

　小学校で三権分立と習いますが、そんなの大人になれば絵空事だと分かる。教科書に書いてあることが、いつも正しいとは限らない。例えば与党になった政党があって自分の息のかかった人間を任命したらどうなるか？

> （最高裁判所の裁判官の任免）
> 第39条　最高裁判所長官は、内閣の指名に基いて、天皇がこれを任命する。
> ２　最高裁判所判事は、内閣でこれを任命する。
> ３　最高裁判所判事の任免は、天皇がこれを認証する。
> ４　最高裁判所長官及び最高裁判所判事の任命は、国民の審査に関する法律の定めるところにより国民の審査に付される。

> （下級裁判所の裁判官の任免）
> 第40条　高等裁判所長官、判事、判事補及び簡易裁判所判事は、最高裁判所の指名した者の名簿によつて、内閣でこれを任命する。
> ２　高等裁判所長官の任免は、天皇がこれを認証する。
> ３　第１項の裁判官は、その官に任命された日から10年を経過したときは、その任期を終えるものとし、再任されることができる。

■裁判所法
http://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM

　世の中は、立派な人間だらけではないですから、与党に借りを作って出世しようという人間だっているかもしれない。だからありえない話ではないと言っただけです。

お礼

三権分立って完璧なものではないですよね。

回答No.1

doctorelevens

「小沢党首の足をすくってやろう」と考える与党議員は多いんだと思います。
だから少しでも証拠となる情報があれば流しちゃう、ってことなんだと。

逆に民主党だって、足をすくえそうだからって偽メール事件に引っかかってしまったわけです。
あれなんかは本当のメールだったら武部さんを辞任に追い込めたわけです。

そういう引っ掛け系のテクニックは民主党の方がヘタなので、結果として与党が喜ぶという図式ですね。
（年金未払い問題でも引っ掛けようとしたら、自分が転んだし）

国策だとしたら自民党議員にも飛び火するような案件は使えないですよね。

お礼

自民を攻撃して自分に返ってきてますね。