- 締切済み
北朝鮮が核を持ってはいけない理由?
3月の危機説、これは経済の話ではない。 専門家が北朝鮮のミサイル発射を予測した時期が3月 もう3月の中旬を迎えている最近、北朝鮮はミサイル発射を進めている。 人工衛星であれ、ミサイルであれ、核に関わる問題になることだが 北朝鮮が会談を断るのは自分らに有利な環境をつくるためだけど、これは互いの不信や孤立をもたらすだけである。 最悪の状況を避けるためにも北朝鮮は核の不能化を移行し、6カ国協議の再会に応じるべきである。 我々は我々の安全のためにも6カ国協議の再会に取り組んで行かなければならない。 これが今、我々にできる最善の方法ではないだろうか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
＞北朝鮮が会談を断るのは自分らに有利な環境をつくるためだけど、 ＞これは互いの不信や孤立をもたらすだけである。 ＞最悪の状況を避けるためにも北朝鮮は核の不能化を移行し、6カ国 ＞協議の再会に応じるべきである。 ＞我々は我々の安全のためにも6カ国協議の再会に取り組んで行かな ＞ければならない。 たしかに正論ですが、北朝鮮が応じない以上、我々（日本）にできることは何もありません。 ＞これが今、我々にできる最善の方法ではないだろうか？ 最善も何も、北朝鮮が説得に応じない以上、日本はそれ以上何もできないんですって。（苦笑） 中国の働きかけ（説得＆圧力）に、期待するしかないですね。 もし、北朝鮮がミサイルor衛星を積んだロケットを発射したら、日本の領空を通過することが確実に入った時点で、即座に撃墜するよう準備を進めるべきでしょう。 ＞北朝鮮が核を持ってはいけない理由? これについては、ご自分で考えてください。 キーワードは『ＮＰＴ体制』です。
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
核を持ってはいけないのは、 北朝鮮だけではないでしょう。 世界中すべての国が核を今すぐ放棄するべきだと 私は思うのです。
各国が恐れているのは、北朝鮮が核兵器を保持することではなく 核兵器を裏でテロリストに売買する事を恐れているのでは？ 国家事業で覚せい剤を作っているとＴＶ放送もありました。 怖いです。
- kanburu
- ベストアンサー率13% (118/865)
＞北朝鮮が核を持ってはいけない理由? キチ○イに刃物と同じ意味です。
- tokkn
- ベストアンサー率35% (39/111)
核を不能化して6カ国協議開いても、北にはなんの得もないです。核持っているよ、使えちゃうよ、それでもいいの？と言えるから会議するメリットがあるのです。 また、協議で思うようにいかないと、ミサイルや核をちらつかせながら拒否することによって、利益を得ようとします。その繰り返しです。 6カ国協議を開いても、日本は相手にされないので、アメリカと中国だけで協議していればいいです。そこで北の脅威が小さくなっても、一時的なことなので、また時が経てば同じような状況になりますよ。 結局今の体制が続く限り、いつまでも脅威です。でもまぁ、協議を開いて一次的にしろ安全が確保できるなら、最善の策と言えるでしょうね。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
それは、最善の方法ではない。次善の策。若しくは最善の策と並行的に進めていく策。 日本で念仏唱えるだけでは駄目なので。 外交交渉とは、相手国の信義に頼った手法であるので、相手国にその信義が無いか、薄いかすれば、意味を持たない。外交交渉するだけ無駄。 外交交渉で北朝鮮に核廃絶を約束させたとしても、その約束が完全履行される保証は全く無い。また、北朝鮮が国外からの核査察の「完全」受け入れに同意する事は、北朝鮮国家体制が継続している限り絶対にありえない。（受け入れるにしても部分的にだけ） つまり、北朝鮮が公式・極秘の双方或いはどちらかで、核を廃絶する可能性は、絶対に有り得ない。 北朝鮮の核保有の目的は、『自主独立』と『核威圧』と『核報復』の為。 北朝鮮の今度のミサイル（人工衛星）の発射が行われれば、日本政府は経済制裁の強化を実施する予定。具体的には朝鮮総連の在日資産の凍結措置等。 そして北朝鮮は本日昨日の段階でも「日・韓の制裁行為が行われれば、それに対応する措置も準備している」と言う。 制裁行為がまともに通用する国ではなく、制裁行為そのものを戦争行為として考える・考えたい国。 将来の北朝鮮の国家戦略は、周辺国からの威圧・制裁行為に対し、核兵器を使用する事により対処することとなる。 核兵器の使用を匂わせて脅すという意味ではなく、実際に核兵器を使用するという意味。 核ミサイルを発射する。核爆弾を某国に持ち込んで爆発させる。核物質を某国内でばらまく。 核ミサイルを迎撃しきれるものならしてみろよ、誰が核爆弾テロをしたのか、犯人検挙してみろよ、北朝鮮の核ミサイル発射基地を叩けるものなら全部叩いてみろよ・・・近い将来こうなる。 数百人単位の拉致が出来るんだから、数十人の核爆弾運搬者は密入国できる。 北朝鮮が『テロ国家』である、であった、というのはこういう意味。 そういう『テロ国家・北朝鮮』に対し、どのような対応をすべきなのかは、冒頭に挙げた次善の策（外交交渉）を取りつつ、力の行使が必要。 力とは、『制裁』と『報復』。更に言えば出来うるならば武力壊滅。『精細』と『報復』には経済的制裁行為も含まれるが、主として武力行為を指す。 核保有国北朝鮮に対しては、若しくは『核テロ国家・北朝鮮』に対しては、こちら側の核保有が最も有効。 つまりは日本は、『北朝鮮に対象を限定した』核兵器を所持する。 核爆弾そのものは、日本国内に材料も技術も有るので数ヶ月で作成できる。核弾頭まで行くと時間が掛かるし、発射基地が概ね一箇所なので敵に狙われやすいという問題もあるから、核ミサイルシステムの完成にはちょっと時間が掛かる。その他核ミサイル潜水艦などになればもっと時間が掛かる。 が、北朝鮮の情勢を見ながら進めていく。 IAEAの指定理事国の地位に留まりながら日本は核兵器開発を進めるべき。 ６カ国協議で半年以内に有為な結果が導き出せなかったら、開発を宣言すればよい。 とにかく、日本が北朝鮮の核で壊滅させられても、報復を行う組織・人員・核兵器を保存させておく。 そして、あらかじめ前もって北朝鮮には核以外の方法で報復しておくのが良い。
質問はなんですか？
