音楽コンバート

質問

変換ツールでの品質というものはどこできまるんですかね？　推測ですが変換スピードと音質の良さとかですかね？

もうひとつ今使っている変換ツールはFree Audio ConverterとXRECODEです。
この二つは良いものですか？それとこの二つを比べてどちらのほうが良いものですか？

あとお勧めの変換ツールなんか教えていただくとうれしいかぎりです(*^。^*)

回答No.2

akier01 · ベストアンサー

多くのWindowsソフトは、実際に変換を担う変換エンジン（エンコーダ）はdllかexe形式で独立しており、これを使うためのユーザーインターフェイスとして機能しています。中にはエンジンを内蔵してるものもありますが・・・。

変換エンジンを１から自作するのは大変なことなので、多くの場合は汎用の変換エンジンを使っており、どのエンジンを使っているかで品質が変わってきます。
例えばAAC変換ではApple（iTunes）のエンジンが評価が高く、Neroがこれに次ぎ、多くのソフトで使われているfaacはいま一つ、といった具合。MP3の場合はLAME（lame.exeまたはlame_enc.dll）の評判が良いようです。昔のiTunesのMP3エンコーダはあまり良くなかったようですが、最近はかなり改良されてますよ。

2004のMP3テスト
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
2008のMP3テスト
http://www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm

ちょっと古いですが2004のAACテスト
http://www.rjamorim.com/test/aac128v2/results.html

XRECODEはMP3にはLAMEを使っていますが、AACはfaacなのでやや品質は落ちるかも。Free Audio Converterというのは知らなかったので調べてみましたが、VBRが使えないし、やたらとあれこれソフトを入れさせようとする等、問題が多いように感じました。

回答No.1

unknown46

>変換ツールでの品質というものはどこできまるんですかね？
ビットレートとサンプルレートで決まるかと
元が高音質ないと意味がありませんが、
例えば、ＣＤから変換の場合
wav形式で、（ビットレートは1411kbps固定なので無視）
サンプルレート、44100KHzがもっとも高品質だと思います
で、容量（ビットレートやサンプルレート）
を減らせば減らすだけ、音質は下がるはずです
（聞こえるか、聞こえないかは別にして）

>あとお勧めの変換ツール
変換の仕方や目的によってもかわってくると思います
wav,MP3,ogg,acc,ac3,wmaなどに変換や
320kbpsを128kbpsにするとかや
操作が簡単なのがいい、など

お礼

回答ありがとうございます(*^。^*)
変換ツールでの品質というのは訊きかたが間違いでした・・・
私が言いたかった事は変換ソフトでの品質の差ですたとえばiTunesでMP3に変換すると品質が悪いという感じですかね。
その他にもいろいろ理由があるのかと疑問に思いまして。