- ベストアンサー
日本にとっての国連の意義とは
仮にですが、日本が国連を脱退してら、どのような メリット・デメリットがあるのでしょうか。 捻出している国連加盟費の使い道に対して、影響力が あるとは、あまり思えません。 同じ負担と行うのであれば（毎年払っている国連加盟費 を自己裁量で使えるとしたら）発展途上国をはじめとして かなりの国々に多くの援助ができるように思います。 正直、現実的とは思えませんが、どのような影響がある のか教えてください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日本が国連を脱退してら、どのようなメリット・デメリットがあるのでしょうか。 メリット：毎年ドブに捨てている無駄な費用（国連分担金）の支払義務が無くなり、国内及び貧窮国家に直接支援が出来る。 デメリット：世界のＡＴＭ国家を辞めると、利権を失ったアメリカその他国連加盟国・地域から経済制裁を受ける事。 国連敵国条項（国連の議決なく、敗戦国に軍事侵攻出来る権利）を根拠に、日本に軍隊を派遣する国が現れる？
その他の回答 (2)
- gurappu
- ベストアンサー率46% (6/13)
もともと国連とは集団安全保障を実施する場として作られたものです。 国連を脱退すれば、集団安全保障ではなく個別自衛が可能となる。 現在もPKOで日本の隊員が各国で働いていますが、それも必要なくなる。 人権条約、核拡散条約・・・・・・・色んな条約に日本は批准してますが、それを守らなくても加盟国に文句を言われる筋合いはない。 という感じですかね まあ、日本は憲法が最高法規ですから国連の条約を批准したとしても、あんまり意味があるかどうかわかりませんねえ。北朝鮮ですら国連に加盟してますから、国連の拘束力ってのは知れてますよね。 国連が機能しているならまだしも、常任理事国があのメンツでは・・・・
お礼
コメントありがとうございます。 > 国連が機能しているならまだしも、常任理事国があの > メンツでは・・・・ 確かにそうですよね。大国の理論で拒否権とか発動すると 本来の国連の意義は？？と思ってしまいます。
- yatoaa
- ベストアンサー率30% (110/362)
まぁ 国連は自治会のようなものですよ 自治会費を払いたくないから脱退 という のと同じです。 メリットもデメリットもその延長線上にあります メリット 特に無い 数百億円なんて「屁」のようなもの 自治会費 ５００円/月ぐらいの負担感です デメリット ・仲間はずれにされる ・いろんな連絡情報がこない ・町内の行事・祭りに参加できない ・自治会館が使えない ・自分の家の前だけ外灯が無い ・いわゆる 村八分になりやすい ・ごく少数の友達との交際になってしまう ということで 情報が得られない 国同士の交際・交易ができない ということになります。 まぁ しかしながら 役得もないのにアメリカ並みの負担金ですから その点は 他国並みに 低額しか払わないよ と主張すべきだと思います。 そのすれば あらためて日本の重要性を他国にわからせることができます。
お礼
コメントありがとうございます。 > まぁ しかしながら 役得もないのにアメリカ並みの負担金で > すからその点は 他国並みに 低額しか払わないよ と主張す > べきだと思います。 その通りですよね。 権利＝義務だと思いますので、あまりにも今の状態は不公平 だと思います。
お礼
コメントありがとうございます。 > デメリット：世界のＡＴＭ国家を辞めると、利権を失ったアメリカ > その他国連加盟国・地域から経済制裁を受ける事。 これは、ありそうですね。それにしても、不公平ですよね。 > 国連敵国条項（国連の議決なく、敗戦国に軍事侵攻出来る権利） > を根拠に、日本に軍隊を派遣する国が現れる？ えっ、今でもそんな条項があるんですか？戦後すぐならともかくも 今でもそれが生きているんですねぇ。正直、ビックリしました。