客観的に見てSMAPと嵐、どちらが上でしょうか？

質問

客観的に見てSMAPと嵐、どちらが上でしょうか？よろしければ理由もお答えください。

回答No.6

MRT1452

自分の中では同率。
確かに、SMAPは知名度は高いと思うが黒歴史も目立つし。
特にマイナスだと思うのが、リーダーがねぇ・・・。
正直、あれが素ならぶん殴りたい性格してるし、歌唱力がずば抜けて高いわけでもないし。
メンバーが諸方面でがんばっているのに当人は口だけだし。
いつまでガキ気分なのかと。
それらがSMAPとしての価値を急落させてる。だから同率。
もっとリーダーが大人になれば、SMAPの方が上だろうけどね。
でも無理でしょ。あの年であの性格じゃ。

脱退した森の方が遥かに上じゃないでしょうかね。
今じゃレースチームの監督だし。

回答No.5

airwolf86

SMAPでしょうね。
長ければいい、ということではありませんが積み上げられた知名度、という意味で。

回答No.4

reireirei-

嵐もいい線行っている、いえ、行き始めていると思いますが、
現段階では、ＳＭＡＰの方が上ではないでしょうか？

理由は、他の方々と重なりますが、
ＳＭＡＰは、
一人ひとりが個性を磨きだし、グループでまとまった時にも、
しっかり役割分担と申しますか、
ある意味、認め合って、存在している感じがします。
年々、魅力が増し、
個人がコメントする内容も、魅力的な事、多いと思います。
３０代になってもアイドル！って、やっぱり凄いと思います。

嵐は、まだ、そこまで行っていない・・でも、これからかなと私は思って見ています。
年齢を重ねてこそ、歴史を重ねてこそのものもあると思いますので。

あくまで、現段階ではＳＭＡＰが上です。

回答No.3

tiltilmitil

自分は現在では芸能にほとんど興味ないですが、SMAPなら名前がわかるメンバーもいます。嵐はまったくわかりません。

回答No.2

noname#77999

ＳＭＡＰって、初期はジャニーズファンしか知らない位の人気でしたよね。
私（男）から見ると、
個々が自分を磨いてグループの魅力を底上げして、人気を獲得したような印象です。
３０代でもアイドルって凄いですよね。

私は、嵐のメンバーのフルネームが言えませんし、
何人で構成されているのかも分りません。

幅広い年齢層で知られてもらえて、初めて人気アイドルと言えるのかと。

回答No.1

noname#102555

嵐と答えたい所ですが、ＳＭＡＰ上だと思います。

ＣＭの数やレギュラーの数を見れば一目同然だと思います。

嵐はグループでワンセットと言った感じで、ドラマはピンでいけますが
バラエティーでは、サブキャラとして使えてもメインの司会は、ピンではキツイと思います。
その反面グループで出ている、番組では良い味を出していると私は思います。
少し学生の仲良しＧ的な所はありますが・・・

ＳＭＡＰは、地盤を固めてピンでもグループでも問題無いのではないでしょうか。
いい加減、歌以外で揃ってスマスマなど番組に出る必要性は私は感じられませんが、長寿番組なので仕方ないですね。

因みに私は嵐ファンです。