自主営業の京品ホテル。どう考えてもおかしくありませんか？

質問

廃業後も元従業員らが自主営業を続けている東京の京品ホテルで元従業員らを立ち退かせる強制執行をしました。

経営会社が正式に廃業したにもかかわらずその場所を勝手に占拠し行動したわけですよね。コレってどう考えても犯罪ですよね。

もっと早く警察が不法侵入などで彼らを逮捕することはできなかったのでしょうか。

回答No.13

anorack · ベストアンサー

確かに仰る事には一理あるが、
「学校を卒業して、就職した所には、定年になるまで、一生懸命頑張って仕事しなさい！
苦しくなったら、転職なんて考えては駄目、とにかく、ただ会社の為に頑張りなさい！
滅私奉公」云々と徹底的に教え込まれた融通の利かない世代に対して、
社会は判官贔屓してしまうものです。

回答No.3

wand88

民事ですから警察は介入できません。
不法侵入や不法占拠の訴えが無い限り警察は動けません。
強制排除をしたのは警察ではありません。

訴えが無ければ逮捕はできませんから。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞民事ですから警察は介入できません
なるほどそうですね。会社がもっと毅然と不法侵入や不法占拠の訴えをすべきでしたね。

回答No.2

KKBKTS

おっしゃる通りです。
リーマンが破綻し会社がリーマンからの60億融資を返済できなくなり、やむなく廃業。従業員も解雇。全く問題ありません。
従業員達はホテルは単体で利益を出しているから営業させて欲しい、解雇は不当だなどと訴えていますが、前年度のホテルの利益は8000万くらいですよ。どう見ても60億の利子にもならないでしょう。
マスコミ報道も、自主営業を続ける従業員を美談のように扱っていますが、背景を見たら会社清算もやむをえないし、裁判所決定も妥当です。
もっと公平に報道してもらいたいです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かに冷静に考えて自主営業を続ける従業員を美談のように扱っていること自体おかしいですよね。解雇が不当だと訴えるならきちんと訴えを起こすべきであって勝手に営業など非常識もはなはだしいと思います。あまりにも自分勝手だと思います。こんなことが許されること自体おかしいと思います。

回答No.1

noname#96023

会社は廃業を決定したのですが、従業員は廃業を不当として営業を継続したのですよね。
この時点では、会社の内部紛争として扱われ、
警察が民事不介入と判断してもおかしなことはありません。

で、今回は民事として裁判所が判断を下したって事でしょう。

ちゃんと調べていませんが、今回も警察は警備に来たのであって
強制執行をしたのは別の人間だと思われます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞警察が民事不介入と判断

なるほどそうですね。会社が不法に占拠されているともっと強行に訴える必要があったわけですね。強引に閉鎖すればよかったのにそこはまだ情けがあったのでしょうか。