2008Мー１優勝者ノンスタイルおもしろい？

質問

2008年Мー１優勝したノンスタイル・・・。
自分的には、オードリーの方が全然おもしろかったと思う・・。

毎年、予想を裏切る結果に終わるんです・・・。
（去年のサンドウィッチマンは正解だと思います。）

島田伸介（漢字がわからない・・）が、好みの問題だと言ってました。
そんな好みで、優勝を決めてしまう審査員はやめろ！と思うんですが、
みなさん、今回の優勝者は正解だと思いますか？

もし、違うと思う人は、誰がおもしろかったと思いますか？
オードリー、ナイツ、ザパンチなどなど・・・。
（ファンだからとかじゃなく、本当におもしろかったと思う組を
教えてください）

申し訳ないんですが、お礼の投稿はしません。
ごめんなさい。

回答No.11

noname#74334

よかったとは思うけど自分的には優勝に値しませんでした。
自分は唯一優勝者を予想し、ハガキ送って当たった人の中から１名に何かが当たった第１回に当時漫才する芸人で１番面白くて１００％の自信があってハガキも出して予想は当たった中川家以外第２回以降全て予想外れてます。

回答No.10

AGLAIA

東京生まれ、育ち、です。それがどう影響するのかわかりませんが、

ノンスタイルは　笑えませんでした。
たとえて言えば、去年のサンドイッチマンが重いパンチを
見えないところからガンガン出してくるのに対して、
ノンスタイルは　ジャブの連発で判定勝ちだが、何が効いたのかよく
覚えてない、という感じです。（すべてのボケの理解はしているつもりです）

オードリーは　大笑いはできるのですがキャラ頼みですから
決勝のように考えたネタでは　逆にすべってしまった気がします。

ナイツは掲示板でも好き嫌いがほんとに分かれるようですが、
私は下ネタが過ぎなければ結構好きです。関西の人は嫌いなのかとも
思うのですがＤＴ松本さんが以前ナイツは上手い、と言ってましたので
単なる言い間違い漫才ではないと思っています。
スマップネタが選択ミスだったかもしれませんね。

今回はあまりに持ち上げられているキングコングが見事に辛い評価を
受けてしまって　別な部分で盛り上がっていたようでしたね。
私も好きではないコンビなので　昨日の審査員はその時点で信用することにしました。

回答No.9

miu_chan

日頃、お笑いはあまり見ません。嫌いだからではないのですが、
あまり見る機会がないというか。

あえていえばノンスタイルは「わからない」
関東出身・関東在住なので、あれだけ早口でまくしたてられる関西弁は
何を言っているのか、聞き取れないので、わかりません。

審査員については、紳助さんは、予選の最中に
「みんな力が拮抗しているから好みの問題だけだ」
と言っていたのに、決勝の時には「ダントツでした」って
つじつまの合わないことを言っていたし（紳助さん自体は嫌いじゃないんだけど）。
なんか、話題が膨らみすぎて、よくない話を聞きますからね最近は・・・。

私個人ではＵ字工事が一番笑わせてもらいましたが、
もし審査員だったら「それは全国区では理解できない人がいると思う」と
付け加えて、９０点止まりにしたと思います。
ザ・パンチは緊張でダメダメはもちろんだけど
「しんで～」という言葉は、関東のお笑いでは完全ＮＧでしょう。
不愉快でした。

関東は「ネタの深さ、聞かせ方（＝聞き取れる話し方）、人を傷つけない」
関西は「ネタの量と勢い（スピード感）、どつきや汚い言葉もアリ」なので
同じ土俵で戦うこと自体に無理を感じます。

回答No.8

noname#101793

NON STYLEとかいうコンビはつまらなかったですね。
ナイツがおもしろかったです。
しかし，Ｍ－１はもうダメじゃないですか？紳助も言ってましたが，単に好みで選んでるんでしょ。
テレビの視聴者と同じで，審査員も好みで選んでちゃあ意味無いですよ。

回答No.7

psycogun

島田紳助は「今回の出場者は皆、上手い。選ぶなら好みの問題になるだろう。」と言ったんですよ。
実力が僅差の場合、「好みの問題」でチョイスするしかないでしょう。

優勝者の正解？
お笑いのプロ達が選んだNON STYLEが正解なんでしょう。

我々素人が何だかんだ言っても結局のところ「好みの問題」ですし
素人の我々が正解なんて解らないです。

私の好みはNON STYLEですね。
オードリーは私の感性では笑えなかったです。

回答No.6

ウラ漁師（@uraryoushi）

審査員にピエール瀧がいたら、かなり変わっていたかもっすわ。

ノンスタイルは関西人の今の笑いの壷にバッチリハマッているな、って感じましたね。と同時に関東の笑いでは先が読めちゃう的＋ありきたり過ぎる掛け合い的に受け取られちゃうだろうな、と言うのが実感。で、今回審査員が関西芸人が多かったでしょ？これが上沼恵美子あたりがピエール瀧（2007年審査員）とかビートたけしとかの関東の人間だったらオードリーVSノンスタイルのまさかの延長戦、っつー事になってたでしょうね。

実際最終的には「関西芸人の好みで決まってしまったかな」的なしこりは残りましたが、冷静に考えてみると実力十分の笑い飯だって人気十分のキングコングだって同じ審査員の判断で容赦なく落とされているから、一個も笑えなかったけど（何回か苦笑いはあり）ノンスタイルって後から来るタイプなのかなぁ…とか考えていますわ。
それにずらりと並んだ審査員の好みに合うという『強運』も持っていないとスター性はないというのも事実。基本スターは強運の持ち主っすから。そういう意味では一個も笑えなかったけど（痛々しくて笑顔っぽい表情になったところが数箇所あり）ノンスタイル、後から来るタイプなのかなぁ…

たぶんオードリーがチャンプになってたら、やっぱ関西あたりの西川のりお的なノリが嫌いなお笑いファンからブーイングが起こるだろうなぁ。それにナイツのようなもはやベテラン的な空気の漫才がチャンプになったらM1的じゃないじゃんとブーイングが起こっただろうし…結局、実力は拮抗していたんっすわ。個人的にはナイツの漫才が一番良かったけど。

回答No.5

FleetFoxe

初めてノンスタイルというコンビのネタを見たんですが，クソつまらなかったです。本当につまらなかった。あんなんが，これからテレビにやたらと出たらウザいですね。つっこみの方は，ジャケットの下がだるだるのインナーでキモかった。ジャニーズじゃあるまいし，肌を露出しないで，ちゃんとしたシャツを着ろって感じでした。紳介によるとトークもつまらないらしいですね。

オードリーは決勝のネタはいまいちだったような気がします。ナイツがおもしろかった。

回答No.4

bigoyaji

僕的には、結局「プロ」の審査員が決めてしまうなら大勢の観客も賞金という大金も必要ない気もします。
どの世界もプロのお墨付きがもらえたからといって必ずしも長続きするとも限らないですし、売れる保障もないですし。
僕自身、お笑いは好きですが、その世界で生きる人ほどのこだわりはなく、そのときに面白いと思うかどうかだけでしか見ていないです。
酷いと思うかも知れませんが、「見えないところで努力した」ところを見せられても同情票にしかならず、やるべき仕事で評価されるべきだと思います。（これは何も漫才だけに限らないと思いますが。）
あのシステムでやれば、政治家の政治と同じで「庶民」が何を言おうとも決定は決定として法案を通してしまうのと同じです。
せめて、その場にいる観衆たちの票も反映しても罰は当たらないでしょう。
と、ふと思ったおっさんの戯言でした。

回答No.3

aya_1994

ノンスタイルは先が読めてしまい面白くありませんでした。まだオードリーの方が面白かった、プロと一般では見る目線が違うと思います。判断はプロの裁量なので必ずしも一般で面白いとは限りません（高いワインが旨いと言うプロと安いワインの方が旨いと言う一般のように）だから公平にするにはネット投票とかにすべきでしょうね、そこで勝った組が王者に相応しいのではないのでしょうか？結局王者になっても一般から好かれなければ採用するスポンサーだって広告効果が半減しますからね。

回答No.2

rinaty

あの三組で選ぶならノンスタイルですね

復活してきたときのオードリーはおもしろかったんですが
決戦の時は空すべりしてた
個人的にはオードリーのキャラ芸は連続で見るものではないとも思いましたね
M-1は純粋にそのときにやったネタの巧拙で順位決めるから（麒麟が優勝逃した時もそう）
妥当でしょう
来年またがんばってほしいですね