3×57万画素と300万画素の違い

質問

ハイビジョンビデオカメラの購入を検討しています。
5万円くらいで、3×57万画素くらい
10万円くらいで、300万画素くらい
のものが近所の量販店にありました。
この2種類を25型テレビ（ハイビジョンでない）でみる場合、
どれくらいの画質の差が出るのでしょうか？
それほど差がないなら、安いほうを買おうと思っています。
どなたかアドバイスお願いします。

回答No.1

tosiniX22 · ベストアンサー

ハイビジョンで無いテレビで見ても、ハイビジョンの画質の差はわからないですよ。
これは虫眼鏡のようなもので見ないとわからない違いを、肉眼でどのくらい差がでるかというのに等しい話です。
ただ、ハイビジョンの映像とノーマルの映像の差は結構出ます。
一般にハイビジョン映像のほうが、スタンダードのテレビで見てもクッキリして見えます。

3×57万画素と単板300万画素の違いは、大雑把に言って解像度か色の忠実度・再現性かという違いです。
3×57万画素は、１ピクセルごとに正しい色でデータを取り込むための方式です。
いっぽう単板300万画素のほうは、表示解像度より細かくデータを取り込めば、色ズレも十分補完できるという考え方によるものです。
３板式は分光するため、精度調整や光量不足なども問題になります。克服するためにいろいろな方法が考えられています。

どちらが正しいかはなんともいえません。使う人の好みの問題でしょう。

補足

私は色の鮮やかさを重視しているのですが、その場合、単板300万画素のほうがいいということでしょうか？
アドバイスお願いします。

回答No.3

noname#142909

映像関係の仕事をしています
画像データはトータルで考えなければいけません
単に300万画素といっても制御回路やレンズが悪ければ解像度は上がりません
カメラ名を明記していただいた方がアドバイスしやすいと思います
kakaku.com等のサイトで比較をしてみるのも一つの方法です

補足

2の方の意見を参考にして、
http://kakaku.com/camera/video-camera/ma_65/s1=1/
の6万円以下の製品に注目しています。

回答No.2

manno1966

> 3×57万画素
の方が色が正確
３枚使うのは３原色をそのまま取り込むため。

> 300万画素
解像度はこちらが上。
画素数が多いから。

> 私は色の鮮やかさを重視
メーカーによる絵作りの違いが大きい。
画素数や方式より遙かに。

パナソニックは伝統的に色が鮮やか。