- 締切済み
AMDのCPUの速さでQ
です。 インテル入ってるのは、3ギガを超えるのが４コアや２コア でありますが、AMDのはありません。 PCに疎いんですがAMDのファンでNECの水冷TZ、アスロン６４の3200を 騙し騙し使用してます。 で、今度買い替えを検討してるんですが、ショプのBTOでも ほとんどインテル入ってるしかありません。 AMDのクアッドで3ギガを超えるのは今後発売なりますかね？ それとも、素直に６４×２の６４００＋のCPUを購入しまして、 どっかの自作代行の業者に水冷化をお願いするのがいいんでしょうか？ 希望は、AMDのCPUやグラフィックので最速の水冷のデスクトップ です。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
AMDは2006年のATI社買収とそれに伴うFusionプロジェクトの失敗で、クアッドコア時代のスタートダッシュに乗り遅れましたからね～。 http://www.computerworld.jp/topics/mcore/108349.html 買収されたATI社も、チップセットのシェアでIntelと競合関係になってシェアを落としましたし。 大型買収は難しいですな～。 一応、2008年は巻き返し元年にはなったみたいですけど。 こちらが2008年7月3日現在のモデル一覧です。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/amd.htm んで、来年Phenom IIで本格的な巻き返し予定みたいです。 その発売予定表です。 Phenom II X4 ・945：3.0GHz・L3キャッシュ 8MB・2009年4月 ・940：3.0GHz・L3キャッシュ 8MB・2009年1月8日 ・925：2.8GHz・L3キャッシュ 8MB・2009年2月 ・920：2.8GHz・L3キャッシュ 8MB・2009年1月8日 ・910：2.6GHz・L3キャッシュ 8MB・2009年2月 ・810：2.6GHz・L3キャッシュ 6MB・2009年2月 ・805：2.5GHz・L3キャッシュ 6MB・2009年2月 Phenom II X3 ・720：2.8GHz・L3キャッシュ 7.5MB・2009年2月 ・710：2.6GHz・L3キャッシュ 7.5MB・2009年2月 Athlon X4 ・615：2.7GHz・L2？キャッシュ 2MB・2009年4月 ・605：2.5GHz・L2？キャッシュ 2MB・2009年4月 Athlon X3 ・420：2.8GHz・L2？キャッシュ 1.5MB・2009年4月 ・410：2.6GHz・L2？キャッシュ 1.5MB・2009年4月 Athlon X2 ・240：2.8GHz・L2？キャッシュ 2MB・2009年1月 ・235：2.7GHz・L2？キャッシュ 2MB・2009年1月 まぁ、この業界は一寸先は闇なので、この通りに発売されるかはわかりませんが、もう少し待てるなら来年の上半期モデルが出そろうまで待った方が吉でしょうか。 水冷については、あまりこだわらなくても良いのでは？と思います。 クアッドコアとかが主流になり始めて、発熱問題少しずつ改善の方向にありますので。 Athlon64が出始めた頃には、もてはやされつつあった水冷ですけど、上記の理由から昨今はデメリット(空冷で十分冷える・導入が面倒・液漏れしたら一発でPCがお釈迦)の方が大きくなりつつありますし。 まぁ、好奇心と自己満足を満たす程度でしょうか。 どうしても、というのであれば水冷キットを購入して自分で取り付けましょう。 http://akiba.kakaku.com/column/0805/17/140000.php
AMDの新型CPU、Phenom X4 9850の実力 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080328/297444/ amdとintelの比較 http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20080501041/ http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page30.php 水冷TZの時代やAthlon64x2 3800が定番だった時代と違って 今はIntelが省電力で高性能です。 Core2がでて以降のAMDのCPUは電力消費が多く、熱く低性能といいところがありません。 どうしてもAMDならPhenom II待ちを薦めます。
- Eureka_
- ベストアンサー率41% (5096/12301)
＞3ギガを越えるのが（略）2コア（略）AMDのはありません。 つAthlon X2 6000(3.1GHz、512KBx2、Brisbane) まあIntelのCPUとベンチ比較すると価格なりだなぁという感想になってしまいますが。 ベンチでも足を止めて殴り合いがしたいなら来年初頭のPhenom II待ちですね。すでに回答のある通り4コアで定格3GHzのものも出ますし、実性能でも現在のIntel主力CPUであるCore 2 Quadと同価格で比較すれば圧倒できるようです。 国内大手「PCメーカー」の製品にはまず載ってこないでしょうけどね…
- ngpc
- ベストアンサー率20% (18/89)
＞もう随分と前から、CPU性能≠クロック数なのですが。 だから、最強もとめるならＣｏｒｅi7!まあ、例外はありますが。 それが高いと思うなら我慢。 ＞自作代行の業者に水冷化をお願いするのがいいんでしょうか？ 水冷ならＯＣ前提？ なんか求めることが分かりません。定格とＯＣ耐性は別。糞空冷でなきゃビデオカードを抜かせば十分に冷やしきれる。で、耐性はインテルのほうが高め。ＴＤＰも良心的？です。65ＷのＣＰＵは９５ＷのＣＰＵより省電力か？ある例をあげると一見意味不明な結果が出ます。まあ、同じ環境でないですが、それにより、さらに意味不明です。これはある会社がある会社よりも消費者にとって都合のいいことしてくれてるから。インテルにＴＤＰ６６Ｗから９４Ｗの間のＣＰＵは？ ＡＭＤ製である必要は？インテルを明確に意識しているからには理由が分かりません。水冷の時点で、コストもスペースも消費電力も一般的なＰＣよりも増える。メモコンもすでにインテルでは内蔵型がある。トップの性能はＡＭ３登場後も変わらないでしょうし。落ち着いて考えましょう。 本当に欲しいものは？i7なら空冷でそれなりに静かで高性能なものが手に入るはず。水冷のメンテナンスできます？その頻度からすると今使ってるＣＰＵすら意味不明です。 http://www.regin.co.jp/cgi-bin/machine/5700128_1.cgi ここみてね。
- Pedophilia
- ベストアンサー率71% (383/536)
1/8と第2クォータに3.0GHzのCPUが出る予定みたいです。 以下、the Voicesの2008年12月6日土曜日の記事です 2009年に発売予定となっているAMD製CPUの主なラインナップ。Phenom II X4/X3に加え、Athlon X4/X3が追加。また、AMDが従来から提唱しているプラットフォーム「Spider」は、新たに「Phenom II」(AM2+/AM3)+「AMD 790FX/GX(+SB750)」+「ATI Radeon HD 4800」で構成される新プラットフォーム「Dragon」へとなるようだ。 ちなみに、「Dragon」に続く2010年以降の「Phenom II」(AM3)+「RD890/RS880D(+SB800)」+「次世代GPU」で構成されるプラットフォーム名は「Leo」。 Phenom II X4 945(Socket AM3,3.0GHz,8MB,TDP125W,2009/Q2) Phenom II X4 940 Black Edition(Socket AM2+,3.0GHz,8MB,TDP125W,2009/1/8,Q2で生産終了) Phenom II X4 925(Socket AM3,2.8GHz,8MB,TDP125W,2009/2) Phenom II X4 925(Socket AM3,2.8GHz,8MB,TDP95W,2009/2) Phenom II X4 920(Socket AM2+,2.8GHz,8MB,TDP125W,2009/1/8,Q2で生産終了) Phenom II X4 910(Socket AM3,2.6GHz,8MB,TDP95W,2009/2) Phenom II X4 810(Socket AM3,2.6GHz,6MB,TDP95W,2009/2) Phenom II X4 805(Socket AM3,2.5GHz,6MB,TDP95W,2009/2) Phenom II X3 720(Socket AM3,2.8GHz,7.5MB,TDP95W,2009/2) Phenom II X3 710(Socket AM3,2.6GHz,7.5MB,TDP95W,2009/2) Athlon X4 615 (Socket AM2+,2.7GHz,2MB,TDP95W,2009/4) Athlon X4 605 (Socket AM2+,2.5GHz,2MB,TDP95W,2009/4) Athlon X4 605e (Socket AM2+,2.5GHz,2MB,TDP65W,2009) Athlon X4 6xxe (Socket AM2+,2.xGHz,2MB,TDP45W,2009) Athlon X4 420 (Socket AM3,2.8GHz,1.5MB,TDP95W,2009/4) Athlon X4 410 (Socket AM3,2.6GHz,1.5MB,TDP95W,2009/4) Athlon X4 240 (2.8GHz,2MB,TDP65W,2009/6) Athlon X4 235 (2.7GHz,2MB,TDP65W,2009/6)
- 参考URL：
- http://www.gdm.or.jp/
- Tasuke22
- ベストアンサー率33% (1799/5383)
ANo.2です。 ANo.2の参考URLは間違いです。 失礼しました。
- Tasuke22
- ベストアンサー率33% (1799/5383)
もう少し待つか、待ちきれないか、ですね。 「最強」と言えば色々な価値観があるので面白い ですが、これが「最速」となれば今は面白い結果 が得られないのではないでしょうか。 予算が豊富なら、まあ、あらゆる面で強いものを 組むでしょうが、限られた予算では、狙いを絞る 必要があるでしょう。 オールカスタマイズはショップでも組んでくれる でしょう。
もう随分と前から、CPU性能≠クロック数なのですが。 クロック数上げても無意味に消費電力が増えるだけですから、AMDとしてはやらないんじゃないでしょうかね。 AMDのCPUは低消費電力で高性能が売りな訳ですし。 IntelのCPUよりも低いクロック（省電力）で同等性能出せてれば、そちらの方が良いと思いますけどね。 というか・・・代行業者に頼んで自作してもらうレベルなら、メーカー製PC買って使う方が良いんじゃ・・・ 暖房器具の代わりになるPCがご所望のようですし。
