- ベストアンサー
乗用カートでのプレーについて便乗質問です
net-serverさんの乗用カートでのプレーについての質問がありましがそれに回答した際ある疑問が浮かんだので失礼ながら便乗で質問させていただきます。 その質問での私の回答の内容に関連する事なのですが、乗用カートでのプレーの際のアプローチでのクラブ選択についてです。 よく雑誌などで、或いはこの手のQ&Aのサイトなどで「転がせる状況ならアプローチはSW～５Iまで使い分けましょう」とか「場合によってはウェアウェイウッドで」とかって目にしますよね。その事自体は有効な方法だと思うし異論はないのですが現実的にそれって可能なのか少し疑問でして。 と言うのも例えばグリーン周辺からのアプローチが残った場合、乗用カートで普通にプレーした場合グリーン近辺までカートに乗ってそこからウェッジの類を何本か持って現場まで向かう事になると思います。その時（つまりカートから降りてクラブを持っていく時）ライの詳しい状況が分からない場合も実際多いですよね。もしウェッジ以外の色んなクラブでアプローチをするなんて場合極端な話ウェッジ3本と９～５I更に3Wや5Wなど毎回持っていく訳にはいかないじゃないですか。（もちろん自分が毎回不便な思いをすれば可能には可能だとは思いますが・・・）また現場に行って状況確認してからカートに戻ってクラブを取りに行くにしたってカートが遠いケースも少なくはありません。 その様な現状下でアプローチで色んなクラブを使うって方は一体どの様な手法でやられているのか知りたいのです。 私自身、現在アプローチはパターとウェッジ3本でやってるのですがもしバックを現場まで持っていけるのであればそれこそ９～５I或いはFWまであらゆるクラブを選択肢に入れるのになぁと常々思ってます。
- bluenote55
- お礼率62% (95/151)
- ゴルフ
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- ttdyylc100
- ベストアンサー率0% (0/1)
- kinuaki
- ベストアンサー率16% (129/769)
30年のゴルフ暦のある中年男性です。 カートから降りて、パター以外に2本持っておりています。 現実、5番以降8本持って行くわけには行かず、キャディがいる場合でもパットするとき、メンバー4人×8本＝32本も抱えられませんから、ひとり2～3本が妥当だと思います。 私は、基本的にアプローチは上げるか転がすかという考えです。 上げる場合はＳＷで転がす場合はＰＷか8Ｉと決めています。 確かにレッスン書には5Ｉ～Ｓまで使うとありますが、練習しマスターした裏づけがないと実際に5Ｉなど使うには勇気が要ります。 質問者も7番とか8番での転がしも練習されてＡＷかＰＷの代わりに寄せをされることをアドバイスします。（質問からずれましたが・・）
お礼
そうなんですよ。セルフプレーなら自分さえ我慢すれば4本でも5本でもアプローチ用のクラブ持って歩けますがキャディー付きの場合はやっぱり遠慮しちゃいます。 そう言う意味では私にとっては乗用カートもキャディーさんもかえって邪魔なだけな存在なんですよね。 しかしなぜか私の周りはキャディーさんをつけたがる人達ばかりで私のわがままは通らないってのが現状でして。 転がしは8Iあたりを常備しようかなと思ってます。 個人のわがままの範囲になりますが3本のウェッジ＋8I=4本をキャディーさんに持ってもらう事にします＾＾；
- tsuyoshi2004
- ベストアンサー率25% (665/2600)
１００％は不可能でしょう。 が、ある程度はライを想像しておくことはできるので、その準備をしておくことは可能だと思ってます。 同様の事はティーショットなどを曲げて林や隣のコースに打ち込んだ場合にも発生します。 内心では「多分、残りの距離は７Ｉくらいかな。」と思い、念のために前後を含めて６～８Ｉともし球を上げないと無理かもしれないとか下を転がすかもしれないと思い、ウェッジと転がすための５Ｉや４Ｉを持って球を捜しに行くと思います。従って、５本や６本は持って球を探すことになると思います。 同様のことがアプローチでも発生すると思います。 それでもし、どうしても持っていないクラブで打つしかないと思ったときは私は同伴競技者に断ってカートにクラブを取りに行ったり、同伴競技者がカートの傍にいれば途中まで持ってきてもらったりします。 とはいえ、それは１８ホールでせいぜい１，２回でしょう。 必要なクラブを持っていかなかったり、クラブを取りに行くことを面倒くさがるのは自己責任の範疇だと思います。
お礼
乗用カートで普通にプレイしてる限りは１００％は不可能ですよね。 へそ曲げて一人だけバック担いでプレーするとかじゃなければ＾＾； 確かに必要なクラブが手元になくてそんな時カートは遥か遠くなんてシチュエーションありますよね。そこで他のクラブを代用するか何かしらの手段で任意のクラブを取りに行くかそれは自己責任ですよね。 私が思うに乗用カートってそもそもが快適性・利便性・プレー時間の短縮のためにあると思うのですが、かえってその３つとも損ねてるような気がしてならないんですよね。プレーする上においては上記のように現場にバックを持って行けないし利便性は著しく損ねてるし、そういったストレスから快適性も疑わしい。プレー時間もかえって遠回りする分遅い気がします。
- autoro
- ベストアンサー率33% (1228/3693)
＞一般のアマチュアゴルファーを対称 その通りなんです 一般のアマチュアゴルファーに 上手くなりたければホームコースを持って こんな事も出来るようにならないとスコアアップできませんよ と言っているのです 初めはどうでもいいかと思っていても 上手くなりたいと思うようになれば次にどうすればと考える 結果的にはホームコースに落ち着かないといけないのだ と言う結論が導き出されます 別の言い方をすれば、そこまで出来ない方は ゴルフをする資格はないのですよと言っているような 所詮はブルジョアの世界なのですね 「暇とお金」が生み出した最終的なゲーム＝ゴルフ レッスンは商売 一般的な相手にするような内容に見えて 実際は、ブルジョアに向けて暇と金をこういう風に生かすのですよ と言っているのだと思えば 他の商売と変わりはないと見えてきませんか？ 世の中とはそういうものなのです 追記まで
お礼
autoro様へ 確かにゴルフは現在でもブルジョアのスポーツの感はありますよね。 大分庶民のスポーツになりつつあるようで、その根底にはまだブルジョアのモノだって感じはしますね。 アプのクラブ選択に限らずレッスンの類を読んでると「確かに理屈はそうかもしれないけど現実（或いは一般のゴルファーの現状）に即していないなぁ」と思う事は多々ありますね。 まぁしかし雑誌なら雑誌で見栄えを良くして部数を伸ばさなきゃいけないって背景もありましょうからそれもある意味仕方ないかなとは思いますが。それが商売というものでしょうし。 要は我々受け手が己の事情と照らし合わせてうまく取捨選択するれば良いだけの話ですよね。
お礼
autoro様へ やはりその手のレッスン（雑誌なりDVDなり）は乗用カートでプレーしてる人を前提としてないのですか。 しかしながらそれらって普通は一般のアマチュアを主にターゲットとしてるのでしょうし、ある意味現実離れしたレッスンではありますよね。 転がし用のクラブを１本作っておくとかその時たまたま持っていたクラブを使う。やはりそのような方法しかないですよね。 でも転がしのクラブを１つ増やすだけでも大分違いますよね。4本なら常に持ちあるいても問題なさそうですもんね。