今の日本は男女平等ですか？

質問

電車に乗ると、よくアナウンスで「○○時からは○○号車が女性専用車となります」と耳にします。
実際に、朝の混雑する時間や夜の混雑する時間では女性専用車だけはそんなに混んでおらず、他の車両はギュウギュウというのをよく目にします。
さらに、映画館ではレディースデイという女性なら割安という日があります。
それに、特別寡婦控除などもありますが…
社会的に見て男性よりも女性の方がかなり優遇されていると思うのですが、
今の日本では男性よりも女性の方が優遇されているのでしょうか？
みなさんの考えを教えてください。

回答No.11

narayuni · ベストアンサー

そもそも平等であろうとする事がナンセンスだと思います。

脳の作りから体の機能、感性まで全然違うのに同じ事しようとするのが滑稽だと思います。
動物社会を見ても明らかに平等ではないです。

男女それぞれがそれぞれの違う役割を担ってやるのが一番効率的ではないでしょうか。
男が優遇されている場面もあれば、女が優遇されている場面もある訳です。
それらにはやはり利権者の思惑が動いているのでしょう。

優遇、不遇を考えるよりも適材適所で優遇される場所に身を置けばよいと思います。
女性専用車両に関してはどうかなと思う方です。
痴漢が嫌なら早起きして混雑しない時間に乗ればいいと思うのですが…。
ある人から聞いた話では女性専用車両はがらっがらで空いていたけどその他の車両は凄く混雑していて男性がぐっちゃぁ～と押し込められていたと聞きます。
ま、こんな事を言うと怒られますし私としてはどっちでも良いので普段は別にどっちでもいいんじゃな～い？とお茶を濁すようにしています。

お礼

回答ありがとうございました。
確かに、男女平等というのは無理なもので、それを目指していくことはナンセンスなのかもしれませんね。
将来の日本は、男女平等という社会ではなく適材適所の社会になっているといいと思います。
女性専用車に対する意見、ありがとうございました。

回答No.6

rocknrose

女性が優遇されていると思いません。基本的にはNO.さんの意見と同じですね。

　就職状況を見れば一目瞭然です。総合職は男性の方が圧倒的に有利でしょ。

　「女性専用」は「身障者専用」や「高齢者専用」と同じです。

　社会が平等に扱っていないから、「専用」が必要なのではありませんか？

お礼

回答ありがとうございました。
他の人の回答を見ていると、今が男尊女卑の時代から変化して行っているときだと思っています。
ですから、個人的には今の就職状況は男性と女性が同じくらいなのかなーと思っているのですが…やはり男性の方が有利なんですか？
女性専用車の女性専用というのは痴漢が怖い女性のためではなく、社会が平等に扱ってないため専用としているのでしょうか？
変な文章になってしまい申し訳ないです。

回答No.5

fireforest

女性のほうが給料が低いですよ。

映画なんて毎週必ず見に行くわけでもないですし、
毎週行ったとしても800×4＝3200円の違いです。
そもそも収入が違うのに料金が一律だったらそれこそ不平等だと思いませんか。
子供はまた安いですよね？それは収入が無いからです。

女性専用車両は痴漢をする男がゼロなら必要無いわけです。
「女性専用車両以外にも女が乗ってるじゃないか！！！」
というのもトンデモ意見です。
こういう意見は電車に乗ったことがない地方の人が大半ではないかと思いますが、専用車両は最後尾や先頭のことが多く、ラッシュ時に降りた(登った)階段から先頭や最後尾まで走っていては間に合わないこともあります。
なのでホームにたどり着いた場所の車両が一般車両であれば、女性であれ乗らなければ間に合いません。

おそらく２ちゃんねるとかで影響されたと思いますが、
物事はきちんと現実を見て、自分の頭で判断されたほうがいいと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
収入が低いと料金が違うとなると、低所得者の男性はどうなるのでしょうか？
それこそ、何千円の違いが死活問題になってくると思います。
普段は東急東横線(女性専用車が真中)を利用しているので、東横線での女性専用車を前提にしか考えていませんでした。
確かに他の路線(検索して調べたのがJR東日本、小田急、京王)は最前、最後尾が女性専用車が設置してありました。
しかし、痴漢を防ぐための女性専用車があるのなら痴漢冤罪が怖い男性のための男性専用車を設置するべきだとも思ってしまうのですが…
特に２ちゃんねるに感化されたからこういう質問をしたわけではありません。

回答No.4

soixante

＞今の日本では男性よりも女性の方が優遇されているのでしょうか？

とは全く思いませんね、私は。

例示されている件は、男女平等の観点ではなく、それなりに意味もあるのだと思っていましたが。
以下私見です。正しいかどうかは知りません。

・電車…一部犯罪人が乗っているため。防犯上の理由。

・映画…映画に限らず、色々な消費・サービスに関しては女性のほうが評判を回りに話す確率が高く、波及・宣伝効果が高いからだと思っていました。
営業戦略、広告宣伝戦略の一環かと。
あまり男性で、自分で使った商品や映画とか熱心に勧めることは少ないような気がします。当然個人差あり。あくまで相対的。

・特別寡婦控除…あまり詳しくありませんが、「男は仕事、女は家庭」という時代の名残かと思っています。収入が男にしかない時代で、女は扶養される存在、ということだったのかと。
ここにも男尊女卑が垣間見えます。

お礼

回答ありがとうございました。
あまりいい例が挙げられなくて申し訳ないです。
映画館での女性への割引は、回答者さんのおっしゃる通り戦略上の一つのようです。
しかし、男性はあまり商品や映画を熱心に勧めないというのがちょっと納得できなかったです。
寡婦控除の他にも寡夫控除もありました。
丁寧に一つずつ回答していただきありがとうございました。

回答No.3

noname#84871

そういえば年末調整の時期ですね。

「寡夫控除」見落としておられませんか？ご注意ください。
元寡夫です。
なんか不思議なんですが「母子家庭に比べて父子家庭は冷遇されてる」という意見は寡夫じゃ無い方からよく出るんですよね。
普通に考えれば寡夫じゃないと現実は見えないと思うのですが・・・。

つまらない余談をしてしまい失礼しました。
私が考える「平等」は
「皆に同じ大きさのベッドを用意する」
ではなく
「背の高い人には長いベッド、太ってる人には広いベッドを用意する」
です。

現在の日本では就職一つ見ても男性の方がかなり優遇されているのは誰の目から見ても明らかですね。
＃１さんもご回答されている通り男性優位な社会です。
私はそれをできるだけ無くしていこうと色々な制度を導入してみたりしている過程の時期が今なのだと思っています。

それとこれは自分自身も男性として恥ずかしいのですが性欲の方向性が男女では明らかに違い、そのため女性が被害者となるケースが多かったために女性専用車両も導入せざるを得なかった背景があるわけです。
（ここでまた話を混ぜ返すことになる「痴漢冤罪問題」についてまでお答えするつもりはありません。）

映画ですか・・・。
私基準で申し訳無いのですが男性は観たい映画があれば数百円（千円）くらいは気にしない人が女性と比べると多いような気がします。
（質問者さんは気にする人だからこのご質問をしているのは理解してます。）
私の考えの根拠も新入社員と関わる仕事をしていた中で何度か実際に記述式のアンケートを行って男性は普通の感覚でコンビニでティッシュを買うが女性はスーパー等で安く買う傾向が圧倒的に多い。という結果が出た。（総対象者約６０名）程度なので断言まではできないのですが。

いかがでしょう。

ご質問と回答の順序もバラバラになってしまい読みづらくなりましたこと失礼いたしました。

お礼

回答ありがとうございました。
お恥ずかしいながら、寡夫控除というのは知りませんでした。
しかも、私も母子家庭よりも父子家庭の方が冷遇されていると思っていました。
確かに、今の時代がちょうど男尊女卑から社会での男女平等へと変化して行っているときなのかもしれませんね。
実体験から平等の観点までひとつずつ丁寧に回答していただきありがとうございました。

回答No.2

jamiru

男尊女卑を洗脳教育した世代が生きてるから、まだ男性優位だろうね。

お礼

回答ありがとうございました。
ということは、男尊女卑の時代を生きた人たちが社会から引退し始めたら社会での男女の関係は変わっていくのかもしれませんね。

回答No.1

noname#155097

＞今の日本では男性よりも女性の方が優遇されているのでしょうか？

というような特別な優遇があるくらい、
まだまだ日本は男性優位な社会なのですよ。

お礼

回答ありがとうございました。
そういう風に見ることができるんですね。
確かに言われてみればそうですよね。