- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現役日東駒専 学歴でのプラスイメージは無いけど、その人の人物評価においてマスナスな印象は抱かない 人格と大学で何を研究したか、学んだかによっては尊敬する 早慶上智二浪 凄いと思うけど学歴にこだわる人なんだなと思う、浪人してもマイナスにならないのは一浪までだろう 私立で２浪だと浪人一年目に全然勉強してなかったのかなと、勉強はできるだろうが頭悪い人だなと思いますね 早慶で２浪の人よりまだマーチ一浪のほうが学歴としては評価します
その他の回答 (5)
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
> 現役日東駒専 若い > 早慶二浪生 多少年喰っているが学力はある 学力を求めるのなら後者でしょうし、若さを求めるなら前者でしょう。 その辺りは専攻にも依るでしょう。 そもそも企業からの人気がない文学語学教育とそうではなさそうな工学法学経済学では違うかも知れません。 現役日東駒専が二浪したって早慶に入れるとは限りません。 浪人して学力が上がる人下がる人変わらない人は1/3ずつと言われます。 この時点で1/3すら残りませんし(二浪だからといって二乗はしませんが)、更にそこまで学力を上げる人は希でしょう。 早慶に受からない理由は勉強時間だけにあるわけではありません。 勉強のやり方、勉強時間、興味関心、基礎的な知力、等々ありますので、浪人して時間が増えたから学力が上がるとは限らないのです。 中学高校に限っても既に6年間あったわけですから。
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
具体的な就職の話なら、早慶２浪が圧倒的に上でしょう。１浪１留は、よほどのエリートを狙わない限り、難関大新卒の就職ではあまりデメリットになりません。 ちょっと古い言い方になりますが、ホワイトカラーの場合、企業は、若い人を採りたいわけではありません。その企業に役立つ人を採りたいわけです。 世間的なイメージとしても、早慶と日東駒専では、国内最高峰に３年かけて挑んだ人と、挑戦しなかった普通の人、程度の差があるのでは？
- gtrojh
- ベストアンサー率16% (27/161)
イメージだけなら、早慶二浪生の方が上で、就職も有利だと 思います ただ、あくまでも平均的なことですし、あくまでも個人のもつ 能力の差が大きいと思います それに、２年間社会に出るのが遅れると生涯賃金が大きく違います もっとも、あくまで平均での話ですが（３千万円の差） それと、高校時代に 『受験についての基礎学力があり、且つ、 ほとんど勉強していない人』 を除いて、現役日東駒専では二浪早慶は無理だと思います そんな人は、ほとんどいません
- mk0817
- ベストアンサー率25% (34/131)
イメージだけでいえば 早慶と日東駒専では、浪人しようが明らかに早慶でしょう でも、私の知人で、日東駒専よりずっとイメージの低い（世間的には極普通の評価を得ている）東京経済から公認会計士になって活躍している人がいます 早慶出ても公認会計士になれない人はいっぱいいます ２浪して早慶か、現役日東駒専かはイメージではなく、本人の努力覚悟じゃあないでしょうか 勿論早慶で司法試験や会計士をとればそれにこしたことはないのですが
- Turbo415
- ベストアンサー率26% (2631/9774)
１浪なら確実に早慶の方がイメージは良いですよね。 2浪だと微妙でしょう。でも、浪人しかどうかは言わなければ分からないので、早慶の方が良い場合が多いかも知れませんが。 たとえば就職に有利かどうかだと、早慶の方が有利かも知れません。 ただし、留年はしていないという条件付きですが。 卒業してある程度期間がたってれば、早慶が圧倒的に良いイメージです。「卒業大学は何処？」と聞かれて「早稲田」と言うだけで良いですから。いちいち「2浪で早稲田」と言う必要は無いですから。 浪人したかどうかが分かるのは何年卒とか年齢が絡んだときだけですから。 参考までに。
