車の購入を考えてますが、どらちが良いのかわかりません。

質問

私は車に全く詳しくありません。
先日、三菱のiを見にお友達と行ってきました。年式も修理歴も無く気に入ったんですが、同じ車、年式で2種類に分かれるんです。
１、走行距離：63,000km、純正ナビ、ETC付き
２、走行距離：5,600km　ナビ・ETC無し

私はナビも欲しいのですが、走行距離が少ない車にも魅力を感じます。総販売価格、年式は同じなのです。
この場合は、どちらがお得なんでしょうか？

回答よろしくお願いします。

回答No.8

noname#73635

年式と価格を書いて下さい。

ただ単純に比較するなら、断然２でしょう。
ナビとＥＴＣなんて、後付けでどうにでもなります。

回答No.7

Turbo415

同じ年式って何年式なんでしょうか？たとえば、18年式だと１は乗りすぎだし、16年式ぐらいだと２が乗らなすぎです。同じ年式で距離に差がありすぎます。
どちらも怪しい感じです。
何年式の三菱iで幾らぐらいと書いた方がどちらがだとうか分かりやすいですよ。全く同じグレードだとしてナビとETCの違いだけなら普通に考えて10万円ぐらいでしょう。
普通に考えたら、同じ年式で同じグレードなら装備の違いぐらいでこれだけ距離が違うのなら２がかなり高くないとおかしいです。
2が事故車だったり、1がやたらと高すぎと言うことになってしまいます。私なら、ここの販売店で買うこと自体二の足を踏みますが。

回答No.6

nik670

総販売価格・年式が１，２で同じですか～。
グレードが全然ちがうのかな？
１，２で同グレードで同年式、同価格は
考えられません。

あとは中古車には車検残という目に見え
ない付加価値がありますから２はもう車
検切れ、１は２年近く残っているとか？

でもその辺考えないなら俺も２ですね。
年式が同じならやはり走行距離が少ない
＝故障もないと考えていいと思いますけ
ど。

っていうか５６００ｋｍじゃほとんど新
車同様ですよね。
だったらナビくらい自分で好みのメーカ
ー付けた方がいいのではないでしょう
か？

回答No.5

tach5150

何年式かわかりませんが、これだけ走行距離に差があるのに販売価格が一緒というのは(2)の車に対してはかなり疑念がでますね(修復歴、メーター戻しなど)

回答No.4

trajaa

走行距離の違いの大きさに比べて、多少装備は違っても値段が同じとは・・・・

１が高すぎなのか？
２が安すぎなのか？

他のショップとかネットで、年式などが同等のモノを探し
どちらの価格が妥当ななのか？確認してからでも良いと思うが。

この２台だけで比較するなら、当然２でしょ。

回答No.3

clued

私も２ですね。

すぐに飽きて乗り換える方なら
日本車は１０万キロ超えてもメンテと細やかな部品取り換えで
持ちこたえるので十分かもしれませんが。

長く乗るなら走行距離が短いほうが状態がいいと見て間違いないです。
しかも今回はかなりの違いですし。
１を買って修理に細かな出費を重ねるよりも
２を買って新しいナビ・ＥＴＣをつけたほうが経済的だと思います＾＾

回答No.2

adobe_san

この条件で販売価格同じなら　２　は怪しいです。
あまりにも走行距離の差が大きすぎます。事故車の可能性ありますね。
その辺再度ご確認を！

回答No.1

pasocom

だんぜん２、です。
理由は純正ナビがついていると言っても地図ソフトが更新されていなければ地図としては古いはず。新しく最新地図付きのナビを購入した方が便利です。またETCも今時は１万円でセットアップできます。付属している必要は少ないです。
車の価値はなんといっても走行距離です。5600kmのものは新車同様。一方63000km走行はもう老朽化したオンボロ車、と考えられます。古いとエンジンも不調になりやすいし、タイヤ、ファンベルト、ブレーキディスク等すべて早々に交換しなければならない羽目になります。