- ベストアンサー
朝鮮半島が大日本帝国の領土のまま今の日本だったら
今の日本の食料自給率は8割を超えていましたか? 憲法9条を廃止すべきと思うかどうかもセットで教えてください。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第二次世界大戦敗戦後も朝鮮半島が日本領であったとしても、 結局は、英国とアイルランド、チェコとスロバキアの事例の様に、韓国は分離独立するでしょう。 敗戦後も大日本帝国は存在していないでしょう。 連合国(国連)によって大日本帝国から今の日本国に変えられます。 その上で日本が朝鮮半島を統治し続けるとしたならばの架空史になるでしょう。 東西冷戦の影響、中ソと金日成の朝鮮労働党のテロや侵略の脅威に備えて、 憲法九条はとっとと改正されていたでしょう。 民族が違うし、地理的な問題があって、朝鮮半島に大幅な自治権を与えていたでしょうな、 日本国朝鮮自治州としてね。 で、独立運動が起きて、ゼネストが多発して朝鮮社会が混乱すれば、 英国とアイルランドの事例の様に、分離独立したでしょう。 あるいは、共産主義者が扇動して内線が勃発すれば、 当時の日本人の大半は戦争を忌み嫌っているから、当時の日本政府は 直ぐにも韓国を分離独立させるでしょうね。 逆に、チェコとスロバキアの事例の様に、平和裏に分離独立する事もあるでしょう。 けど、敗戦後も日本が暫く朝鮮を統治した方が、現実の歴史と比較して 国家権力によって無慈悲に殺害される朝鮮人の数は桁違いに少ない、と思いますね。 何せ、戦前の大日本帝国統治下とは大いに違って、北朝鮮金王朝と韓国軍政は 朝鮮人―自国民を虐殺しまくりましたからね。 しかも、そんな圧政や失政に対する自国民の不満を反日でガス抜き。 敗戦後も今と同じ日本国が日本国朝鮮自治州として朝鮮半島を或る程度の期間統治して、 朝鮮半島社会が安定した時期に平和裏に韓国が分離独立した方が、 朝鮮人にとってハッピーだし、我々日本人もハッピーになっていたでしょうね。 だって、日本人を拉致したり、自国民を虐殺し、圧制下の自国民の不満を日本に転嫁する 北朝鮮金王朝や韓国軍政が存在しないからね。
その他の回答 (4)
- Shirozaru9
- ベストアンサー率36% (89/245)
韓国の食料自給率は、50%を割りました。 最近の数字はわかりませんが、2002年時点で49%だそうです。 北朝鮮は70%くらいだそうですが、外国から輸入する金が無く、雑穀に耐えているから数字が高いだけです。 北朝鮮の面積は12万平方km。人口は、2200万人。 これはどちらも、日本の東北6県の合計の2倍です。 北朝鮮は山が多くて、農地が少ない。中国や韓国の農村風景と同じものを思い浮かべると、勘違いします。 食料自給率に着目したのは面白いですけど、御自分で南北両国の農業について調べたほうがいいのではないですか? あの地域が日本政府の統治下にあったとしても、農政は厳しいと思いますよ。だいいち、誰が知事になることを想定しているのですか? 現地生まれで東京で農水省の官僚をしていたような朝鮮人ですか? 日本生まれの農学博士ですか? それから、当然のことですが、「中朝国境」の川は「日中国境」になりますよ。そこの管理を、日本政府の外務省や法務省(入管局は法務省)や総務省(旧・自治省)がしなければならない。防衛省に専任させたら、国際問題を起しかねませんからね。 島国になれた日本人には、無理でしょう。
- zerocatom
- ベストアンサー率20% (50/249)
#2補足回答です。 そもそも、質問のタイトルが成立しません。 現在の日本は大日本帝国の国民や一部伝統等、引き継いでいますがその、思想や国家戦略、対外戦略等を引き継いでおりません。 つまり、現在の日本が朝鮮半島を領有していることなどありえません。
- zerocatom
- ベストアンサー率20% (50/249)
大日本帝国および日本国憲法九条を全く理解されていないようですね。 大日本帝国が存続していたなら九条など存在しないし、九条が成立していたら大日本帝国は存在せず、日本が朝鮮半島を領有していることはありえません。 また、大日本帝国が存続していたからといって食料自給率が上がるわけでもなく、それ以前に日本という国は核によって跡形もなくなっていたでしょう。 私は九条改憲賛成論者ですが戦後50年以上にわたって日本という国を戦争に巻き込まなかったという存在意義は認めます。
そもそも質問で言う設定がありえないことと考えますが、なるべく近い状況を想定して記入します。 ・今の日本の食料自給率は8割を超えていましたか? 超えていた可能性はあります。農業自給について、現実の日本より力を入れたと考えられるからです。 ・憲法9条を廃止すべきと思うかどうか 朝鮮半島を領有する状況で、同時に憲法9条が成立したということ自体がありえないことと考えます。おそらくは、中国・ロシアの片方もしくは両方と戦争を一回以上交えていたはずです。憲法9条が成立する余地がありません。