• ベストアンサー

KINGSOFTのソフトについて、教えてください

KINGSOFTのInternet Security Uの無料版をインストール しても大丈夫ですか? それと、ちゃんとウイルスを発見して駆除してくれるのでしょうか? 教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113190
noname#113190
回答No.3

無料版と有料版、両方のユーザーです。 まずインストールですけど、そのままインストールするとYahooツールバーが入りますから、不要なら途中の画面のYahooツールバーのレ点を外してインストールしてください。 インストール完了時に、マルウェアの検体収集に協力するかどうかの選択画面が出ますから、協力しても良ければ受け入れる、何となく情報を抜かれそうで嫌なら拒否を選ぶ、拒否を選んでも機能やサポートで不利になることはないです。 無料版にも付いているサポートはメールで、大体中一日で返事が来ます。 無料版の無料たるゆえんですけど、定義ファイルの更新時に画面右下にポップアップ広告が出ます、それをよく見ますとOKの前にレ点が付いてますから、興味がなければレ点を外してOKをクリック、外さずにOKをクリックすると、スポンサーリンクが起動してきます。 有料版はポップアップに「定義ファイルを更新しました、***個のウィルスに対応しました」という文字が出て、数秒で消えます。 動作は軽いとおもいますし、普通に使う分には必要にして十分、当方けっこうやばいサイトに行きましたが、カスペやバスターのオンラインスキャンで問題なしでした。 ただ、スパイウェアに関しては、全面的な信用は置いておらず、AntiSpy(シェア)と併用してます、激やばサイトに行かなければ、オンラインスキャンを随時やればよいと思う。 http://cowscorpion.com/Outline/secu_on.html

H-78
質問者

お礼

具体的に教えていただき、ありがとうございます。 試してみます。ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • wamos101
  • ベストアンサー率25% (221/852)
回答No.4

こんにちは。 私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 ここ最近のクラッカーは対策ソフトの検知を逃れるためにさまざまな手法を使ってきますが、難読化ツールなどの中にはバイナリ解析を効かないようにしてるものも増えてきてます(つまり、パターンファイル作成不可)。また、ヒューリスティックでの検知を回避するものもあります。 Personal Firewallにおいても、デフォルトブラウザに成りすますなどして検知をすり抜けてしまうものも増えてきてます(ウィンドウレス)。さらには対策ソフトのリアルタイムスキャン機能を止めようとしたりします(全体の機能を止めると気づかれ易いため)。 このような状況を踏まえると、総合対策ではKaspersky Intenet Securityが今のところベストです。Kingsoft Internet Securityは流行のすり抜け手法などに対して貧弱。

H-78
質問者

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。 Kaspersky Intenet Securityがいいソフトだとは 初めて知りました。ありがとうございました。

  • cetus07
  • ベストアンサー率46% (117/254)
回答No.2

前の記事をコピったら、URLにゴミがついてしまいましたので、貼りなおします。 他の方の質問への回答の再利用ですが、こちらが参考になると思います。 (昨年の記事なので、'U'にVerUpされる前のものですが) http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071129/288343/ http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071129/288361/?P=2 検出率については、Kingsoft Internetの成績はあまりよくなかったようです。

H-78
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 あまり検出率の成績がよくないみたいですが、 とりあえず試してみたいと思います。 ありがとうございました。

  • cetus07
  • ベストアンサー率46% (117/254)
回答No.1

>しても大丈夫ですか? とりあえず、自分の環境では問題はおきていません。 広告がちょっと鬱陶しいかなという気がしないでもありませんが。 マシンスペックが低いと、特に物理メモリが少ないと、有料、無料に限らず、セキュリティソフトをインストールすると動作が非常に重くなります。その場合、メモリを増設してください。この1年くらいで、メモリは急激に安くなりましたので、費用の割に効果は大きいと思います。 他の方の質問への回答の再利用ですが、こちらが参考になると思います。 (昨年の記事なので、'U'にVerUpされる前のものですが) ​http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071129/288343/http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071129/288361/?P=2​ 検出率については、Kingsoft Internetの成績はあまりよくなかったようです。

H-78
質問者

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。 とりあえず、試してみます。それほど悪いソフトでも ない様に思いました。ありがとうございました。