安いフィルターは？

質問

ケンコーなどの何千円もするフィルターと
ROWAの千円以下のフィルターでは
写真の出来に相当違いが有りますか？

レンズ保護としての使用ですので、安いに越した事はありません。
使っている方の評価もお願いします。

回答No.7

qwdr520

フイルタ－は高価　安価にせよレンズの性能上使用しない方が得策　晴天太陽光など紫外線除去の場合UVカツトフイルタ－がかかせまん
レンズ保護は大切ですが.....

回答No.6

sionn123

fjdkslaさん　こんばんは

　レフレックスレンズを除くほぼ全てのレンズは、フィルターを装着する事を前提に設計されていません。したがってたかがガラス１枚のフィルターと言えども使う事で、使用レンズの最高性能では撮影出来ないと考えて下さい。以上よりフィルターを一切使わないでの撮影（つまりレンズの最高性能での撮影）の画像と何らかのフィルターを使った撮影時の画像との差があってしかりなんですけど、その差の度合いが「フィルターの値段」と考えて良いですね。したがって低価格のフィルターは、ケンコー等のまともなメーカー製のフィルターと比べてゴーストやフレアー等を起こし易いと言えます。
　その差が度の程度かと言うと、たぶん素人目には差が解らないでしょうね。その程度の差です。

　私の場合は冒頭でも記載した通り使用レンズの最高性能で撮影したいので、使わないで済むなら保護用フィルターと言えども使いません。そう言う者ですから、低価格のフィルターを使うなんて信じられません。しかし用もないのに保護用のフィルターを常時装着して撮影している方もいますから、そう言う方にとっては低価格のフィルターを使っての画像でも納得なんだろうと思います。要するにどれだけの拘りがあるかどうかの事だと思います。

　以上何かの参考になれば幸いです。

回答No.5

gengensan

自分は、ハクバのフィルターが安いのでよく使ってます。
ケンコーのフィルターと比べるとふちが厚いです。
デジ一を使ってるので、影響は無いかなと思いますが。

回答No.4

Us-Timoo

Yahooオークションなどを覗いてみなされ。
口径の合うもので中古である・若しくは有名メーカーでないことに
こだわりがなければ、買って失敗しても惜しくない値段のものや
有名メーカーの製品を手放す人のものや、有名メーカーでない
中国産メーカーの安いものまで、掘り出し品がいっぱいありますよ。

回答No.3

sokojaso

機材や目的にもよると思います。
私もデジイチ購入当初は「デジタル専用」と銘打った高価なものを使用していましたが、レンズが増えると資金的にも苦しくなり、最近では普通のプロテクターをはじめ、UVフィルターやスカイライトまで使っています。
私の使用目的（家族撮りが90％以上）では、どれを使っても変わり映えしません。ただ、例え高価なフィルターでも経験上、夜景や逆光時には外すことが多いです。

回答No.2

demio

スカイライト程度のフィルターならば、フレア、ゴーストなどの原因になります、フィルターの良い効果よりも悪い害になる場合が多くなります
値段が高いフィルターでもフィルターがどうしても必要な場合以外は実際の撮影では外す（フィルターなし）ことをお勧めします

　つけたままでも撮影をすることが出来る透明のレンズキャップと考えたほうがいいでしょう

回答No.1

uu11212891

アドバイスとして、お聞きください。
使っていませんので想像ですが値段が安い物は矢張り、ガラスの材質
加工精度が悪く光の透過率が低くコーティングが優れていないため
逆光でゴーストやフレアが起こりやすく極端な場合は透過率低下の為に
絞りを2.8にしていても絞り3.3ぐらいの光量しか透過させていないと
言う事が起きる可能性があります。
十数万のレンズでしたら数百円の差で、無駄な心配は避けた方が良い
でしょう。
二、三万のレンズでしたら保護目的のフィルターはなしと言う選択も
あって良いと思います、砂ホコリ舞う中でないのなら、簡単に傷が
つく訳でもありません。
一枚余分なガラスが入る訳ですから質の良いフィルターであっても
画質に関してはマイナスです、紫外線除去などに対しては又別ですが。