政治家の力は無力なのでしょうか？

質問

韓国の大統領が誕生した時には
韓国経済にはいい大統領を選択したと
思いました。

台湾でも日本としては残念ですが
台湾の実利経済面からみると良い大統領を選択したと
思いました。

タイでもタクシンという経済に強い首相が失脚しました。

いずれも日本にとって手ごわいなぁ～と思ったのですが。
経済で選ばれたトップなのに、その後ものの見事に今の世界経済情勢が悪いのか
支持率低落で
軒並み不人気です。

これは結局政治家というものは、世界情勢（経済）で
どうにでもなると言う事で政治家の手腕なんて
関係がないのでしょうか？

回答No.2

mat983 · ベストアンサー

＞結局政治家というものは、世界情勢（経済）でどうにでもなると言う事で政治家の手腕なんて関係がないのでしょうか？

例えば小泉総理の時は経済はかなり悪かったです。
それまでは景気が悪くなると、必ず公共事業というばら撒きを政府は行い、景気浮揚を図っていました。
小泉総理の時は財政再建のため、全くやりませんでした。

小泉総理は「公約は守らなくてもいい」など、相当暴言を吐いていますが、マスコミは全く叩く事がありませんでした。
人気が高かったためで、人気も総理の力です。

総理が実績を残すには、人気と政治手腕と優秀なブレーンが必要です。

お礼

先の三カ国の政治家は、実力がなかったということですね。
ありがとうございました。

回答No.4

akabira859

良い政治にするには賢い国民がたくさん増えることです。私の軽蔑する政治家が「この程度の政治、この程度の国民」と発言しました。その政治家の人格はともかく、言ってることは正しいです。良い政治にするために自分の歴史的責任を果たすことです。選挙に行きましょう。

お礼

その国の国民レベルにみあった政治しかできないと言う事ですね。

いくら政治家が優秀でも国民が政治家の能力を発揮するまで
待ちきれないのでしょうね。

回答No.3

jamiru

軍が政治介入する国でもあり軍人体験の大衆がまともな経済を語れるとは思えませんが。

お礼

国民の政治家を見る目がまだまだ成熟化していないと
いうことでしょうか！？

回答No.1

fusem23

結論としては、それらの政治家の実力が無かったということです。
何が起ころうと、それに対応する力が、政治家には求められますからね。
学校の成績で会社は経営できないし、人気も実力とは関係ありません。

いい政治家がいい政治を行えるのではなく、いい政治を行えた者がいい政治家なんですよ。

お礼

企業経営者と政治家としての手法は
まったく別物ということですね。