締切済み

プラズマテレビと液晶テレビの違いは？

2002/12/14 00:32

購入を考えてるのですが… プラズマと液晶、どちらが良いのでしょうか？それとどこのメーカーが良いのでしょうか？詳しい方か現在お使いの方、お教え下さい。m(_ _)m

k-ryouga
お礼率75% (6/8)

テレビ
回答数4
ありがとう数9

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

MATORA
ベストアンサー率0% (0/3)

2002/12/20 23:15 回答No.4

　個人的にはプラズマがよいと思うのですが‥理由は液晶の国内メーカー最大サイズは３０型（韓国のサムスン電子は４０型を実用化したみたいですが‥）が上限のようですが、プラズマの下限は３２型で上限は私の知る限りでは６０型（富士通ゼネラル製）です。液晶３０型よりプラズマ３２型の方が店頭販売価格で安かった記憶があります。つまり、画面の大きさと価格を比べた場合はプラズマの方が安く大きい画面が手に入るといえます。　画質的には、どちらもフラットなのでブラウン管のような画面端（４隅）の歪みは発生しません。液晶はその構造上の問題から表示スピードが遅いので動きの激しい画面だと表示が追いつかず残像っぽくなります。プラズマの場合は最近は画面の高密度化が進み改善はされているものの、まるで黒い網戸の手前から映像を見ている感が拭えませんが、残像っぽくはなりません。（一般的には後者の方が気にならないと思います。）実際に店頭でお確かめになることをお勧めいたします。　メーカーについては、まず液晶はシャープ位しか思いつきませんね。液晶自体シャープのＯＥＭでは？と思ってしまいます。プラズマは現在どのメーカーも次世代ＴＶの主役と睨んでおりますので、聞いたことのあるメーカーは殆どラインナップしているのが現状ですが、プラズマのパネルを自社生産しているのは、パイオニア、パナソニック、ＮＥＣ、富士通、日立の５社だけだったと記憶しています。後のソニー、東芝などのメーカーは先述の５社よりパネルをＯＥＭ供給してもらい独自のＤＳＰを載せて販売しているわけです。ＮＥＣ、富士通のプラズマには滅多にお目にかかれないので分かりませんが、自分が選ぶならばパイオニア、日立、パナソニックの順でしょう。ソニー、東芝、ビクターはＮＥＣ製のパネルです。画質的にはやはりパネル開発メーカーの後塵を拝していると思います。（あくまでも個人の見解です。）　いずれにしても真剣に購入をお考えならば品揃えの豊富な販売店に足を運び、ＢＳデジタル、地上波、ＤＶＤなど複数のパネルに同時に同じ映像を流してもらい、納得のいくまで見比べて結論を出す方が良いと思います。安い買い物ではないのですから‥。　余談ですが、地上波（現行放送）に関しては、液晶・プラズマともに苦手です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

parts
ベストアンサー率62% (6366/10152)

2002/12/14 09:03 回答No.3

Ｑ／プラズマと液晶、どちらがよいのでしょうか？Ａ／問題は、どういう見方で良いものが欲しいのかですね。まず、基準となる製品をブラウン管のテレビ全般として回答します。液晶とプラズマはスリムというが売りですね。基本的に画質は、プラズマが良い（好ましい）ですが、どう考えても優れてはいないですね。冬場は暖房になって良いかも知れませんけどね。夏場はとにかく暑い。発熱が大きいと言うことは電気代もバカにならない。価格もブラウン管より３倍以上は高いはず。画素数も、少ない。液晶は、環境に配慮していますね。とにかく製品寿命も長寿でバックライトの交換をすればブラウン管より長持ちするとか・・・（まだ、定かではないが、少なくともブラウン管より持つようです）さらに、省エネで最大でブラウン管の１／２～１／３の電気代になる。しかし、その反面まだ液晶では好ましい色合いがうまく出せないのが欠点です。ちなみに、ブラウン管は、高画質、高画素です。欠点は、奥行きをとることが一番ですかね。テレビを画質とバランスで考えるなら明らかにこれがトップ候補になる。という具合。Ｑ／それとどのメーカーがよいのでしょうか？Ａ／どのメーカーも大差ないです。大差ないから同じような質問が過去にもある。テレビは見る側が使い易く、見やすければそれが一番で良いテレビというのは、必ずしも売れているとか、周りが良いというテレビではないですよ。

質問者